Решение № 2-1757/2017 2-36/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1757/2017

дело № 2-36/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием истца, представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3, представителей ответчика сельскохозяйственного потребительского огороднического кооператива «Союз сельхозпроизводителей Камчатки» ФИО4, ФИО6, третьих лиц ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому огородническому кооперативу «Союз сельхозпроизводителей Камчатки» о признании протокола общего собрания членов СПОК «ССК» № 5 от 29 июля 2017 года недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, обратились с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции от 22 января 2018 года к сельскохозяйственному потребительскому огородническому кооперативу «Союз сельхозпроизводителей Камчатки» (далее-СПОК «ССК») о признании решения общего собрания членов СПОК «ССК» № 5 от 29 июля 2017 года в части принятии новых членов кооператива из числа сельхозпроизводителей: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 недействительным.

В обоснование иска истцы сослались на то, что 29 июля 2017 года было проведено собрание членов СПОК «ССК» на котором были приняты новые члены кооператива в количестве шести человек: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Принятие новых членов кооператива было незаконно, поскольку нарушена процедура принятия, в частности заявления не были рассмотрены и утверждены наблюдательным советом СПОК «ССК». В результате принятия новых членов кооператива истцы впоследствии лишились права быть членом кооператива и других прав в соответствии с Законом и Уставом кооператива и были исключены из числа членов СПОК «ССК» на собрании, состоявшемся 18 августа 2017 года (л.д.179-193 том 3).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 08 ноября 2017 года гражданские дела по искам ФИО2, ФИО3, ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому огородническому кооперативу «Союз сельхозпроизводителей Камчатки» о признании протокола общего собрания членов СПОК «ССК» № 5 от 29 июля 2017 года недействительным объединены в одно производство (л.д.95-96 том 3).

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования в редакции от 22 января 2018 года поддержали.

Истец, представитель истцов ФИО2,ФИО1-ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что при проведении собрания 29 июля 2017 года была нарушена процедура приема новых членов в СПОК «ССК», поскольку заявления новых участников СПОК «ССК» не были утверждены наблюдательным советом, с ними не знакомились члены правления кооператива. Дополнительно суду пояснила, что состав наблюдательного совета СПОК «ССК» состоит из ФИО1 и ФИО13. 15 декабря 2015 года ФИО1 был избран в члены правления и при избрании его в наблюдательный совет он автоматически перестает быть членом правления.

Представитель ответчика СПОК «ССК» ФИО4, полагала, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Пояснила, что при проведении собрания 29 июля 2017 года присутствовали все члены СПОК «ССК».

Представитель ответчика СПОК «ССК» ФИО6 полагал, что требования истца незаконны и необоснованные удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.119-128 том 3). Дополнительно суду пояснил, что в кооперативе фактически наблюдательный совет был не сформирован, состоял из двух человек. ФИО1 был одновременно и членом правления и ФИО5 наблюдательного совета, что противоречит как уставу СПОК «ССК» так и федеральному закону. Поскольку наблюдательный совет фактически не был сформирован, то и утверждение заявлений новых членов о вступлении в кооператив наблюдательным советом не требовалось.

На основании определения суда от 24 января 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Третьи лица- ФИО7, ФИО8, полагали, что требования истца незаконны и необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в возражениях на иски полагала, что включение в члены СПОК «ССК» новых членов является правомерным.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истцов ФИО2, ФИО1 и третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Выслушав представителей ответчика, истца и представителя истцов, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сельскохозяйственный потребительский огороднический кооператив «Союз сельхозпроизводителей Камчатки» является действующим юридическим лицом (ИНН <***>/410101001), председателем кооператива является ФИО4 ( л.д.26-31 том 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В судебном заседании установлено, что на момент проведения собрания-29 июля 2017 года истцы являлись участниками СПОК «ССК» и голосовали против принятия новых членов в потребительский кооператив.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу статьи 108 ГК РФ учредительным документом кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.

В судебном заседании установлено, что при проведении собрания 29 июля 2017 года решением общего собрания членов СПОК «ССК» были приняты новые члены кооператива из числа сельхозпроизводителей в количестве 6 человек, большинством голосов (л.д.36-40 том 3, 57-58 том 2).

Обосновывая необходимость в признании данного решения незаконным, истцы указали на то, что решение правления или председателя кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом Кооператива. Решение наблюдательного совета о приеме в члены является окончательным.

Действительно, согласно устава СПОК «ССК» в редакции 18 декабря 2015 года, действующей на момент проведения собрания 29 июля 2017 года п.4.1 предусмотрено, что граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив, подают в письменном виде в правление Кооператива либо председателю заявление с просьбой о приеме в члены или ассоциированные члены Кооператива. Решение правления или председателя Кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом Кооператива. Решение наблюдательного совета о приеме в члены кооператива является окончательным.

Пунктом 6.6 устава предусмотрено, что наблюдательный совет кооператива состоит из двух человек избираемых из членов Кооператива на срок 5 лет. Член наблюдательного совета не может одновременно быть членом правления Кооператива либо председателем Кооператива.( л.д.13-25 том 3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 декабря 2015 года общим собранием учредителей СПОК «ССК» были избраны член правления кооператива-ФИО1 и члены наблюдательного совета: ФИО15 и ФИО16 (л.д.32-33 том 3).

10 июня 2017 года общим собранием учредителей СПОК «ССК» было принято решение об исключении ФИО16 из членов наблюдательного совета и включение в наблюдательный совет ФИО1 ( л.д.34-35 том 3).

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" наблюдательный совет кооператива состоит не менее чем из трех человек, избираемых общим собранием из числа членов кооператива, при этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что член наблюдательного совета кооператива не может одновременно быть членом правления кооператива либо председателем кооператива.

Доказательств того, что ФИО1 был исключен из членов правления суду не представлено, таким образом на момент проведения собрания 29 июля 2017 года ФИО1 являлся одновременно и членом наблюдательного совета и ФИО5 правления кооператива, что противоречит как п.6.6 Устава СПОК «ССК», так и ст. 29 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Таким образом, суд приходит к выводу, что наблюдательный совет в СПОК «ССК» на момент проведения собрания 29 июля 2017 года сформирован не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 193-ФЗ граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Желая вступить в члены кооператива ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8 подали члену правления СПОК «ССК» ФИО4 соответствующие заявления (л.д.137-142 том 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона N 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе, по вопросу приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива) (подп. 12 ч. 2 ст. 20).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что наблюдательный совет на момент проведения собрания 29 июля 2017 года сформирован не был, соответственно решение о принятии новых участников в кооператив было принято общим собранием членов кооператива.

В силу пункта 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 182.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества

В судебном заседании установлено, что при проведении собрания участвовали все члены кооператива, что не отрицалось в том числе истцом ФИО3, решение о принятии новых членов было принято простым большинством голосов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо нарушений при принятии решения о вступлении новых членов в СПОК «ССК» оснований для признания протокола № 5 от 29 июля 2017 года в части принятии решения о принятии новых членов в кооператив недействительным не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому огородническому кооперативу «Союз сельхозпроизводителей Камчатки» о признании протокола общего собрания членов СПОК «ССК» № 5 от 29 июля 2017 года в части принятия решения о принятии новых членов кооператива ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 недействительным-отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 февраля 2018 года.

Председательствующий

Я.А. Конышева