Решение № 2-192/2024 2-192/2024(2-2197/2023;)~М-2269/2023 2-2197/2023 М-2269/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело №2-192/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.11.2021 в размере 57 051,56 руб., в том числе: 40 931,9 руб. – основной долг, 16 119,66 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 911,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к заемщику К. по договору займа № от 11.11.2021. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 051,56 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу места жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.11.2021 между МФК «Рево Технологии»» (ООО) и К. заключен договор займа №CF353473682 на сумму 50 000 руб. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора, сумма займа предоставляется заемщиком траншами в пределах лимита кредитования на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора максимальная процентная ставка составляет 193,717 % годовых, при этом, общество в одностороннем порядке вправе уменьшить процентную ставку. К траншам, предоставляемым заемщику в пределах лимита кредитования, применяется процентная ставка транша. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита кредитования. Срок возврата займа не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п.2 Индивидуальных условий договора займа).

Погашение займа и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленными в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора). За неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Сторонами в п.13 Индивидуальных условий договора согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, общими условиями договора, взяла на себя обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов. Индивидуальные условия договора займа были подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи с кодом 4667. Указанный код был отправлен на номер телефона ответчика в дату заключения договора займа (11.11.2021), что подтверждается справкой об отправке смс-кодов на телефоны заемщиков.

В рамках предоставленного лимита денежных средств, ответчиком подано пять заявлений на предоставление транша.

11.11.2021 на основании заявления о предоставлении потребительского займа, между ответчиком К. и ООО МКК «Уралсиб Финанс», партнером которого является МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 21 621 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 16,305 % годовых. Согласно графику платежей, погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 1 061 руб. в даты, установленные графиком платежей. Размер последнего платежа составит 1 058 руб. Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу составляет 19 275,61 руб., задолженность по процентам – 2 353,36 руб. Заемщиком в счет погашения займа внесены денежные средства в размере 10 438,31 руб. из них: 840 руб. в счет погашения процентов, 2 345,39 руб. в счет погашения основного долга, 7 252,02 руб. в счет погашения штрафов. При проверке расчета установлено, что общая сумма начисленных процентов составляет 4 187,16 руб., с учетом поступивших денежных средств в счет погашения процентов, задолженность по процентам составила 3 346,26 руб. (4 187,16 руб. -840,9 руб.), что больше, указанной истцом в расчете по траншу от 11.11.2021, суммы задолженности по процентам. Задолженность по основному долгу составила 19 275,61 руб. (21 621 руб. – 2 345,39 руб.).

20.12.2021 на основании заявления о представлении потребительского займа, между ответчиком К. и ООО МКК «Уралсиб Финанс», партнером которого является МФК «Рево Технологии» (ООО), заключен договор потребительского займа №, согласно которому К. предоставлен заем в размере 13 929 руб. на 12 месяцев под 20,042 % годовых для приобретения потребительского товара. Как следует из представленного расчета, транш на указанную сумму был произведен 02.01.2022, при этом срок предоставления займа составил 396 дней, процентная ставка 18,40277% годовых. Согласно указанному расчету, задолженность по основному долгу составляет - 13 290,29 руб., задолженность по процентам – 1 425,16 руб. В счет погашения займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 6 700,77 руб. из которых 638,71 руб. учтено в счет основного долга, 266,87 руб. в счет погашения процентов, 5 795,19 в счет штрафа. При проверке расчета с использованием указанных в договоре займа данных, за период с 02.01.2022 по 02.03.2023 за пользование займом всего начислено процентов в сумме 3 084,21 руб., с учетом поступивших денежных средств в счет уплаты процентов, задолженность по процентам составила 2 817,34 руб. (3 084,21 руб. - 266,87 руб.). Задолженность по основному долгу составляет 13 290, 29 руб. (13 929 руб. – 638,71 руб.).

22.02.2022 на основании заявления о предоставлении транша, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и К. заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 8 000 руб., сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 193 % годовых. Погашение займа осуществляется заемщиком согласно графику платежей, установленному в п.6 Индивидуальных условий договора ежемесячными равными платежами в размере 2 251,71 руб. Последний платеж в размере 2 251,71 руб. должен быть внесен 16.08.2022. Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа за период с 04.04.2022 по 02.12.2022 составляет 19 855,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 8 000 руб., задолженность по процентам – 11 855,02 руб. В счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, денежных средств от ответчика не поступало. При проверке расчета по указанным в договоре займа данным, установлено, что общая сумма начисленных процентов составляет 11 971,29 руб., что превышает указанную в расчете сумму задолженности по процентам. Задолженность по основному долгу составляет 8 000 руб.

25.02.2022 в рамках договора потребительского займа № от 11.11.2021, ответчиком подано заявление на предоставление транша № на сумму в размере 162 руб. сроком на 10 месяцев с процентной ставкой 147,75 % годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 30 руб. согласно установленному графику платежей. Размер последнего платежа составляет 26,28 руб. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по основному долгу составляет 162 руб., сумма задолженности по процентам составляет 136,33 руб. В счет уплаты задолженности по основному долгу и процентов платежей от ответчика не поступало. Как следует из расчета, представленного истцом, за весь период пользования займом начислено процентов в размере 136,33 руб. При проверке расчета сумма начисленных процентов составляет 209,95 руб., что превышает размер задолженности по процентам, указанной истцом в расчете. Сумма задолженности по основному долгу составляет 162 руб.

26.02.2022 в рамках договора потребительского займа № от 11.11.2021 ответчиком подано заявление на предоставление транша № на сумму в размере 204 руб. сроком 10 месяцев с процентной ставкой 145,522 % годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 37 руб. согласно установленному графику платежей. Размер последнего платежа составляет 38,79 руб. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по основному долгу составляет 204 руб., сумма задолженности по процентам составляет 167,79 руб. В счет уплаты задолженности по основному долгу и процентов платежей от ответчика не поступало. Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 04.04.2022 по 02.03.2023 за пользование займом начислено процентов в размере 167,79 руб. При проверке расчета сумма начисленных процентов составила 300,35 руб., задолженность по основному долгу составила 204 руб.

Учитывая, что совокупность начисленных процентов по всем траншам составляет 19 752,96 руб., сумма, уплаченная в счет погашения процентов 1 107,77 руб., сумма задолженности по процентам составит 18 645,19 руб. При этом, истцом к взысканию заявлена задолженность по процентам в меньшем размере – 16 119,66 руб. Задолженность по основному долгу составляет 40 931,9 руб. (43 916 руб. – 2 345,39 руб.).

Факт заключения договора, сумма использованных заемных средств ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

01.02.2023 между МФК «Рево Технология» (ООО) (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников (приложение №1 к договору уступки прав требования от 01.02.2023), права требования по договорам потребительского займа в №, №, №, №, №, заключённым в рамках договора потребительского займа №, переданы ООО «Нэйва». В соответствии с п.1.4 договора уступки права требования, права требования переходят к цессионарию 06.03.2023.

Согласно имеющейся в материалах дела справке по состоянию на 06.03.2023 общая задолженность, передаваемая по договору потребительского займа № от 11.11.2021 составляет 57 051,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 40 931,90 руб., задолженность по процентам 16 119,66 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа №, направлено ответчику 10.04.2023 по адресу электронной почты.

Из материалов дела следует, что истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по договору займа, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 22.08.2023 отказано в принятии заявления ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства не выполнила, денежные средства, согласно графикам платежей по траншам не вносила, тем самым допустила просрочку оплаты по договору займа, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца по состоянию на 06.03.2023 составила 57 051,56 руб., в том числе: 40 931,9 руб. – основной долг, 16 119,66 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, в соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 145,258%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 193,677%.

Как усматривается из договора займа полная стоимость кредита составляет 193,717% годовых, что не превышает показателей, установленных ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора займа.

При этом заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по процентам не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Расчет суммы задолженности, представленной истцом судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, условия договора потребительского займа ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911,55 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К. (идентифицирующие данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.11.2021 в размере 57 051 рубль 56 копеек, в том числе: 40 931 рубль 90 копеек – основной долг, 16 119 рублей 66 копеек – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.И. Роптанова