Решение № 2-4395/2018 2-4395/2018~М-4797/2018 М-4797/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4395/2018

Дело № 2-4395/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Трансстройинвест", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ООО "Трансстройинвест", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} Публичное акционерное общество «Сбербанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Трансстройинвест» заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 750 000 руб. на срок по {Дата изъята} под процентную ставку 21,5 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 750 000 руб. Условиями кредитного договора (п.3.1 Общих условий кредитования) предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 4.2 Общих условий кредитования). В соответствии с положениями Кредитного договора исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа на погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1 и {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору (п.4.2 Общих условий договора поручительства). В нарушение обязательств по кредитному договору после {Дата изъята} заемщик перестал вносить платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. {Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 284 061,30 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 258 622, 65 руб.; просроченные проценты за кредит - 16 418,80 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 978,82 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 041,03 руб. Просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 284 061,30 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 258 622, 65 руб.; просроченные проценты за кредит - 16 418,80 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 978,82 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 041,03 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6040, 61 руб., а всего 290 101,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "Трансстройинвест", ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «Трансстройинвест» заключен кредитный договор {Номер изъят}, кредит для целей развития бизнеса в сумме 750 000 руб. на срок по {Дата изъята} под процентную ставку 21,5 % годовых.

В соответствии с положениями Кредитного договора исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа на погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, установлено поручительство ФИО1 (договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}) и ФИО2 (договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать в полном объеме, солидарно, перед кредитором за исполнение ООО «Трансстройинвест» своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк» исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Вместе с тем, в нарушение обязательств по кредитному договору после {Дата изъята} заемщик перестал вносить платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

{Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 284 061,30 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 258 622, 65 руб.; просроченные проценты за кредит - 16 418,80 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 978,82 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 041,03 руб.

Проверив представленный расчет задолженности и суммы неустойки, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка суммы непогашенного кредита в сумме 284 061,30 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате госпошлины в сумме 6040,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанной цене иска 284 061,30 размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 6040,61 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 30120,30 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. Также к иску приложено платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} об уплате госпошлины в сумме 3020,31 руб. за выдачу судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, который {Дата изъята} год отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая наличие установленного законом права истца на зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, сумма госпошлины, уплаченная истцом за выдачу судебного приказа в размере 3020,31 руб. подлежит зачету в счет госпошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления к ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО "Трансстройинвест", ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в размере 6040,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО "Трансстройинвест", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 284 061,30 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 258 622, 65 руб.; просроченные проценты за кредит - 16 418,80 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7978,82 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 041,03 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6040, 61 руб., а всего 290 101,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 01.10.2018