Решение № 2-1803/2021 2-1803/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1803/2021

Дело № 2-1803/2021

18RS0003-01-2021-000007-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

при секретаре Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДЛ к ИЕВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

КДЛ обратился в суд с исковыми требованиями к ИЕВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 29.07.2019 года истец перечислил на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 30 000 рублей, 19.12.2019 года- в размере 30 000 рублей, 27.12.2019 года- в размере 60000 рублей, 28.01.2020 года-в размере 40 000 рублей. Указанные денежные средства перечислены в отсутствие договорных или иных обязательств между сторонами. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1102, 1107 ГК РФ, истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 155000 рублей, проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 155000 руб., исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с даты вынесения решения суда до полного погашения задолженности, уплаченную государственную пошлину и расходы на направление копии иска в размере 54 рубля.

В судебном заседании представитель истца АРР исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец КДЛ, ответчик ИЕВ, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

В данном случае такие обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, как следует из установленных по делу обстоятельств, имеются.

Так, 29.07.2019 года КДЛ перечислил на банковский счет ИЕВ, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 30 000 рублей, 19.12.2019 года- в размере 30 000 рублей, 27.12.2019 года- в размере 60000 рублей, 28.01.2020 года-в размере 40 000 рублей.

Наличие каких-либо взаимных обязательств у сторон не установлено. Бесспорных, допустимых и относимых доказательств того, что истец перечислял денежные средства при наличии оснований или предполагаемых обязательств со стороны ответчика, не представлено. Вследствие этого на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в общей сумме 160000 руб.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При установленных по делу обстоятельствах перечисленная ответчику сумма 160000 руб. является его неосновательным обогащением, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом того, что после подачи иска в суд ИЕВ ответчику перечислена сумма в размере 5000 руб., размер задолженности на дату вынесения решения суда составит 155000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ИЕВ ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку на день вынесения решения сумма неосновательного обогащения ответчиком ИЕВ в полном объеме не возвращена, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток долга 155000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с даты вынесения решения суда по день возврата суммы неосновательного обогащения включительно.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ИДЛ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., а также почтовые расходы в размере 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КДЛ к ИЕВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ИЕВ в пользу КДЛ неосновательное обогащение в размере 155000 руб.

Взыскать с ИЕВ в пользу КДЛ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 155000 рублей с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.03.2021 года по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ИЕВ в пользу КДЛ государственную пошлину в размере 4400 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021 года.

Председательствующий судья: Прокопьева К.Е.