Постановление № 5-289/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-289/2017

М-5-289/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.03.2017 года около 12-30 часов в г.Белово на ул.Песчанная, 2А тайно, свободным доступом похитил товар: Део Стик Олд Спайс, 118,25 руб., шоколад 3 шт.-190,68 руб.. шоколад киндер 7шт.381,92 руб., брюки женские 212,33 руб., колбаса ФИО2 Домашняя 56,13 руб., Део Ролл Рексона 80,03 руб., печенье ФИО3 20,15 руб., Део спрей Акс Дарк 152,64 руб., причинив ущерб ООО «Компания Холидей» в размере 1212 руб. 13 коп.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 28.03.2017 года действительно в магазине «Холди» похитил товар. В содеянном раскаивается. Работает по найму, проживает с родителями, совокупный доход сумьи 2-25 тысяч рублей, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего компании «ООО Холидей» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил материал рассмотреть в его отсутствие, на показаниях настаивает, по наказанию полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст.25.2, 29.7 ч.1 п.4 КРФ об АП, судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, установленной и доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, заявлением потерпевшего, рапортом, объяснениями свидетелей, актом задержания, справкой о стоимости ущерба, товарно-транспортной накладной, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Компания Холидей», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сигнальным листом, протоколом об административном задержании, которые сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общзественнл-полезным трудом.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.7.27 ч.2 КРФоАП, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и нецелесообразности назначения наказания в виде ареста, либо обязательные работ.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 28.03.2017 года, срок давности, установленный т.4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечислив в УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский»), КПП 420201001, ИНН <***> УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32707000, номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код бюджетной классификации 188116.9004.0046000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.7 ч.1 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Климова