Постановление № 5-172/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

09 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Узенькова В.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, должностного лица, составившего протокол – инспектора ОИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу Ч., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол 6604 № 1940976 от 07 апреля 2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный уполномоченным должностным лицом – инспектором ОИАЗ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 в отношении ФИО1

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение.

Согласно протоколу и представленным материалам, 07 апреля 2025 года в 19:30 находясь в общественном месте контрольно-пропускного пункта в здании стадиона «УГМК-Арена» по адресу: <...> ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предпринял попытку оказать сопротивление сотрудника полиции, чем ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, принес извинения, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривает, с нарушением согласен. Просил не назначать наказание в виде ареста.

Должностное лицо Ч., составившая протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Дополнительно пояснила, что после доставления ФИО1 в комнату разбора последний вёл себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Свидетели К. и Ш. пояснили, что находились на дежурстве в здании стадиона «УГМК-Арена» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> осуществляли охрану общественного порядка. В вечернее время в задние пришёл ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и пытался пройти на игру. В ходе общения с сотрудниками стадиона «УГМК-Арена» ФИО1 в присутствии иных граждан начал вести агрессивно, так как ему объяснили о невозможности прохода на игру в состоянии опьянения. ФИО1 проявляя явное неуважение к окружающим начал вести себя агрессивно, а именно выражаться нецензурной бранью. Свидетели сделали замечание и потребовали прекратить противоправные действия, на замечания свидетелей ФИО1 не реагировал, а продолжил выражаться нецензурной лексикой и пытался замахнуться на свидетелей, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников. Находясь в наручниках, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно вплоть до помещения в ОП №.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

Судьёй достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе серии 6604 № 1940976 от 07 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, от подписи в котором ФИО1 в присутствии понятых отказался

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний по содержанию ФИО1 не высказал.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти судья учитывает способ, время, место их совершения, а также продолжительность и другие обстоятельства.

Так, 07 апреля 2025 года в 19:30, находясь в общественном месте контрольно-пропускного пункта в здании стадиона «УГМК-Арена» по адресу: <...> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, оказал сопротивление.

Явное неуважение ФИО1 к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. На это указывает выбранное ФИО1 место совершения административного правонарушения – в здании стадиона «УГМК-Арена», а также вечернее время совершения административного правонарушения. Кроме того, свидетели К. и Ш. находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании и имели право на пресечение действий ФИО1, при этом последний на замечания умышленно не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается, совокупностью доказательств, которые были исследованы судьёй, в том числе:

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбурга Ш., К. от 07 апреля 2025 года, содержащие сведения, отражённые в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном доставлении от 07.04.2024, согласно которому в 21:12 ФИО1 доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <...> и Ванцетти, д. 119, мотивом для задержания стала необходимость составления протокола по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 07. апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан 07 апреля 2025 года в 22:00.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд усматривает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий, пренебрежительное отношение ФИО1 нахождения в состоянии опьянения, которое не оспаривается ФИО1, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан 07 апреля 2025 года в 22:00. При этом 09 апреля 2024 года он доставлен сотрудниками полиции в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, где находился до вынесения постановления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, весь период, с момента задержания до момента вынесения настоящее постановления, следует включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 07 апреля 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

(подпись)

Узеньков В.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>