Постановление № 5-669/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-669/2020

№ 5-669/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В. (<адрес> И),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя мациевская, №

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя мациевская

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории объекта розничной торговли непродовольственных магазинов « Город игрушек» (далее Магазин) расположенного по адресу: <адрес> «а» в период действия режима повышенной готовности, введенного с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства указ губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в указ губернатора крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории указ губернатора края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п. 2.9 указ губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ N 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории указ губернатора края", ИП мациевская допустила вход в магазин гражданина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия). В нарушение п.п.1, п.п.2 п.4 Постановления 192-п ИП мациевская осуществляла розничную торговлю в части реализации непродовольственных товаров первой необходимости посредством организации торговой сети, не организовала использование работниками (линейным персоналом) спецодежды (нижний слой) с длинным рукавом, не обеспечила работников повышенного риска заражения (кассиров) индивидуальными средствами защиты лица (защитные очки, либо оснащение их рабочего места защитным прозрачным экраном).

В судебное заседании представитель Службы финансово-экономического контроля в сфере закупок указ губернатора края будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явился, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебное заседание мациевская, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, адвокатом пп в интересах мациевская заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением защитника в отпуске с выездом за пределы указ губернатора края.

В судебное заседание защитник пп будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства не явился, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство пп об отложении судебного заседания на другую дату, по причине нахождения защитника в отпуске.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 2.9 указ губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ N 71-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории указ губернатора края» на хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную торговлю, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, возложена обязанность не допускать на территорию торгового объекта и не обслуживать граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновность ИП мациевская подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет физического лица, выпиской из ЕГРИП в отношении мациевская, видеозаписью нарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные выше нарушения были обнаружены уполномоченным органом. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения законодательства в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, зафиксированы надлежащим образом со ссылкой на необходимые специальные федеральные нормативные акты, и акты субъектов РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт нарушения законодательства в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ИП мациевская совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя мациевская виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.В. Тарарина