Апелляционное постановление № 22-3102/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 4/15-5/25

Судья: Чернышов Р.А. Дело № 22-3102/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 17 июля 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Рукавишниковой Т.С.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Богушевской В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Богушевской В.Н. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО2 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 мая 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Ярославский Хорольского района Приморского края, гражданина РФ.

ФИО1 заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Богушевской В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зайцевой А.С., полагавшей решение суда законно и обосновано, суд

УСТАНОВИЛ:

11.07.2024 ФИО1 осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 08.10.2024, конец срока - 07.07.2025.

Начальник ФКУ КП... ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима.

Постановлением Первореченского районного суда Приморского края от 20.05.2025 представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает его незаконным, немотивированным, не основанным на нормах УК и УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, режим содержания оставить без изменений.

В апелляционной жалобе адвокат Богушевская В.Н. в интересах осужденного ФИО1 полагает постановление вынесено без учета всех смягчающих обстоятельств дела, подлежит отмене.

Указывает, суд располагал доказательствами тяжелого заболевания осужденного ФИО1, причиной отказа выполнять работы осужденным ФИО1 в колонии-поселения 28 февраля 2025 года послужило его плохое самочувствие.

Просит постановление отменить, зачесть с срок отбывания наказания время нахождения в СИЗО-... в соответствии с ч.3.1 п. «а,в» ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в тюрьме за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Возражений на апелляционные жалобы не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю имеет два взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не делает.

Оснований не доверять представленным документам, в том числе характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Постановление начальника ФКУ КП-... о наложении взысканий, решение о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 14.02.2025, принятое в соответствии с положениями ст.116 УИК РФ, осужденным обжалованы не были, до настоящего времени не отменены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО1, обоснованно пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.

Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 мая 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина