Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020(2-7227/2019;)~М-6324/2019 2-7227/2019 М-6324/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело № 2-1249/2020 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Шаманаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального отделения (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав в обоснование заявленных требований, что 15 июня 2017 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 750 000 рублей сроком возврата кредита 15 июня 2020 года под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил и предоставил Заемщику денежные средства, вместе с тем Заемщиком возврат кредита в установленные сроки не осуществлен. Требование Банка о досрочном возврате денежных средств и расторжении соглашения Заемщиком не исполнены.

По изложенным в иске основаниям Банк просит расторгнуть соглашение о кредитовании от 15 июня 2017 года №, взыскать с ответчика задолженность в размере 293 725, 44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137 рублей.

В судебном заседании представитель Банка И Н.Д исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просила взыскать с ответчика 154 597,97 рублей, госпошлину в сумме 12137 рублей. Не возражала против заочного вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчик неоднократно извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации – <адрес>, однако уведомления вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 750 000 рублей сроком на 15 июня 2020 месяца, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик осуществляет оплату кредита путем внесения ежемесячных платежей.

15 июня 2017 года Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, Заемщик обязуется уплатить неустойку.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет <данные изъяты> (п. 12.1.1. индивидуальных условий).

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2. индивидуальных условий).

Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п.12.2. индивидуальных условий).

Судом установлено, что Заемщиком не производится уплата ежемесячных платежей, установленных соглашением.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что, в свою очередь, является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по соглашению составила 154 597,97 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг –133 651,14рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга –19 183,67 рубля;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов– 1763,16рубля.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, возложенные на него условиями кредитного соглашения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 154 597,97 рублей.

Разрешая требования о расторжении кредитного соглашения, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора (№), которое ФИО1 исполнено не было.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием соглашения, как установлено в судебном заседании, действительно нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении соглашения № заключенного 15 июня 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в сумме 12 137 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 15 июня 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 15 июня 2017 года в размере 154 597,97 рублей, рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137 рублей.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н.Сим