Постановление № 5-135/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017

№ 5-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 28 сентября 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов Вячеслав Семенович (адрес: 453833, РБ, <...> ?, тел. <***>),

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении нетрудоспособных граждан, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, на автодороге Сибай – Золото 1 км РБ, двигался со стороны элеватора в сторону <адрес>, не убедился в том, что полоса движения свободна, совершил выезд на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки Рено Меган, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую развернуло на встречную полосу вследствие чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате водитель автомашины ВАЗ-11183 гр. Потерпевший №1 и пассажир этой же машины Потерпевший №2 получили телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДТП произошло вследствие управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали в автомобиле марки ВАЗ 11183 г/н № под управлением Потерпевший №1 из <адрес> в сторону <адрес>. Перед ними двигался автомобиль под управлением ФИО1 по середине проезжей части, виляя в разные стороны, в связи с чем обогнать его она не могла. Через некоторое время данный автомобиль выехал на встречную полосу движения, столкнулся с автомашиной марки «Рено Меган», которая в свою очередь протаранила их машину. ФИО1 перед потрпевшими не извинился, вину не загладил, наказание просят определить на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, на автодороге Сибай – Золото 1 км РБ, двигался со стороны элеватора в сторону <адрес>, не убедился в том, что полоса движения свободна, совершил выезд на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки Рено Меган, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую развернуло на встречную полосу вследствие чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате водитель автомашины ВАЗ-11183 гр. Потерпевший №1 и пассажир этой же машины Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках производства по делам об административных правонарушениях данной категории подлежит выяснению вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушении Правил дорожного движения и наличии причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и вредом, возникшим вследствие его совершения.

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1, фототаблицами, заключениями эксперта № и 2042 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеются телесные повреждения, которые могли быть причинены от воздействий твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Данные телесные повреждения расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил пункты ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, его безразличное отношение к содеянному, а также отсутствие постоянного источника дохода, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: В.С. Чернов