Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело № 2-1440/2018 11 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части № к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Войсковая часть № обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, указывая следующие обстоятельства.

Ответчик был зарегистрирован в данном адресе ДД.ММ.ГГГГ в связи со слежбой в должности слушателя-специалиста войсковой части №, зачислением в списки личного состава части.

Регистрация была произведена формально, без фактического вселения по данному адресу. Жилая площадь ответчику не распределялась.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, в связи с чем утратил право регистрации по адресу воинской части.

Истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала. Пояснила, что как таковых жилых помещений на территории войсковой части нет, ответчик был формально зарегистрирован по адресу войсковой части, но никогда по месту регистрации не проживал. Адрес его фактического места жительства неизвестен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, которую получил лично (л.д.76). Ранее также извещался о судебном заседании (л.д.67, 61). Возражений и сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - отдел по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области управления по вопросам миграции ГУ МВД России по С-Пб и ЛО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому расположена в/ч № (л.д.14).

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (л.д.15), приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава (л.д.16).

Согласно справке командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная жилая площадь ФИО1 не распределялась, договор найма служебного жилого помещения не заключался (л.д.17).

Из ответа военного комиссара Петродворцового района города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.67).

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по спорному адресу по договору социального найма жилого помещения либо по договору найма специализированного жилого помещения ответчику не предоставлялось, в какое-либо жилое помещение по адресу регистрации ответчик не вселялся и не проживал на территории в/ч №.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик не состоит в трудовых отношениях с войсковой частью № и не подлежит обеспечению жилым помещением, суд приходит к выводу, что он не приобрел права пользования каким-либо жилым помещением по <адрес>, в связи с чем имеются основания для признания его не приобретшим право пользования со снятием с регистрационного учета. Регистрация ответчика по адресу войсковой части носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования каким-либо жилым помещением.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 признать не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.