Решение № 2-2130/2025 2-2130/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2130/2025

Дело № 2-2130/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001978-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта проживания в жилом помещении, признании членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании членом семьи собственника жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что собственниками жилого помещения по адресу: ... являются: ФИО3 (356/618 долей в праве), ФИО4 (112/618 долей в праве), ФИО5 (150/618 долей в праве).

ФИО2 является братом ФИО3

ФИО3 является ....

Квартира, расположенная по адресу: ... фактически разделена на 3 помещения, у каждого из собственников своя комната.

ФИО3 в соответствии со ст. 30 ЖК РФ вселил своего брата ФИО2 в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: ... в качестве члена своей семьи.

Признание членом семьи собственника необходимо для регистрации по месту жительства, а также для приобщения к заявлению о признании в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории инвалиды.

На основании изложенного, просил установить факт постоянного проживания ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... в жилом помещении по адресу: ....

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... членом семьи ФИО3, **.**.**** г.р. уроженца ....

Определением суда от 12.05.2025 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых исковые требования ФИО2 признал.

Истец ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 356/618 долей в праве на жилое помещение по адресу: .... Собственниками указанного жилого помещения также являются: ФИО4 (112/618 долей в праве), ФИО5 (150/618 долей в праве).

ФИО2 является братом ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО2, свидетельством о заключении брака между З.Ю.А. и Б.Г.Н.

ФИО3 является ....

Как следует из справки ООО «ЖКТ» ФИО3 зарегистрирован по адресу: ... с **.**.**** по настоящее время.

Допрошенные по делу свидетели Свидетель № 1, Свидетель № 2 суду пояснили, что ФИО2 и ФИО3 проживают совместно в квартире по адресу: ... около 12 лет, ведут совместное хозяйство. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признание членом семьи собственника жилого помещения необходимо истцу для регистрации по месту жительства, а также для приобщения к заявлению о признании в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории инвалиды.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд считает, что поскольку в судебном заседании установлен как факт вселения ФИО2 в спорную квартиру с согласия собственника ФИО3, так и факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения ФИО3, требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, **.**.**** года рождения в квартире по адресу: ....

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения членом семьи ФИО3, **.**.**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 11.09.2025 г.