Решение № 2А-2576/2017 2А-2576/2017 ~ М-2738/2017 М-2738/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-2576/2017

Дело № 2а-2576/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 сентября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре <ФИО4,

с участием <ФИО2 административного истца по доверенности <ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к <ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указала, что 06.06.2017г. направила в Новороссийский городской отдел <ФИО2 по КК заявление, в котором просила сообщить о движении по исполнительному производству по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда от 06.02.2015г. по делу № <данные изъяты> по иску <ФИО7 к ООО Торговый центр «Изумрудный» о взыскании денежных средств. В предусмотренный законом срок ответ на заявление административным истцом не получен. Просит признать неправомерным нарушение установленного законом срока направления ответа на заявление от 06.06.2017г.

В судебном заседании <ФИО2 административного истца по доверенности <ФИО5 административный иск поддержал, пояснив, что 31.08.2016г. <ФИО7 умерла. Ее правопреемником является внучка <ФИО1 Исполнительное производство до настоящего времени не исполнено. На заявление о причинах неисполнения службой судебных приставов ответ истице не дан. Вопрос о замене стороны рассматривается в арбитражном суде Краснодарского края.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От представителя административного ответчика по доверенности <ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответ на заявление <ФИО1 направлен 16.06.2017г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, 06.06.2017г. в Новороссийский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление <ФИО1, в котором она указала, что является наследником ФИО3 Шефики, и просила сообщить о причинах длительного неисполнения исполнительного производства, выданного на основании исполнительного листа по Арбитражному делу от 06.02.2015г. №<данные изъяты> о взыскании с ООО ТЦ «Изумрудный» в пользу <ФИО7 задолженности в размере 104114,30 руб.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, должны быть рассмотрены должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления.

В соответствии со ст.52 указанного закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено судом, административный истец не представила административному ответчику судебный акт о замене стороны взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Арбитражного суда по делу №<данные изъяты> о взыскании с ООО ТЦ «Изумрудный» в пользу <ФИО7 задолженности в размере 104114,30 руб.

Не представлен такой акт и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах административный ответчик вправе направить ответ на заявление лица, не являющегося стороной в исполнительном производстве, в сроки, установленные ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (п. 1 ст. 12).

Административным ответчиком представлена копия ответа, направленного <ФИО1 согласно реестру почтовых отправлений 16.06.2017г. В указанном ответе ей разъяснено, что ответы на поставленные в заявлении вопросы могут быть даны стороне исполнительного производства. Заявительница такой стороной не является.

Факт направления письменного ответа подтверждается реестром почтовых отправлений на дату 16.06.2017г., где под номером 20 указаны фамилия и адрес административного истца: <ФИО1, ФИО8, <адрес>. Согласно почтовой печати корреспонденция отправлена 19.06.2017г., то есть в течение 30 дней, предусмотренных законом для рассмотрения обращений граждан.

Ответы по существу поставленных вопросов вправе требовать сторона исполнительного производства. Административный истец стороной исполнительного производства не является, о чем ей разъяснено в письменном ответе.

С учетом данных обстоятельств требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в нарушении установленного законом срока направления ответа на обращение, не подлежат удовлетворению, поскольку службой судебных приставов представлены доказательства направления ответа в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление <ФИО1

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья