Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело № (2018)

Поступило в суд 06 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 189 018 рублей, из которых сумма в размере 150 000 рублей – сумма к выдаче, 39 018 рублей на оплату страхового взноса от потери работы, под 54,90 % годовых, полная стоимость кредита – 73,04 % годовых, сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял: допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 178 634,78 рублей, из которых: 157 763,55 рублей – сумма основного долга, 20 871,23 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 634,78 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 772,70 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5 в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что у нее было трудное материально положение, будет выплачивать оставшуюся задолженность по кредиту.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора и заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 189 018 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 39 018 рублей на оплату страхового взноса от потери работы под 54,90 % годовых, полная стоимость кредита 73,04 % годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ежемесячный платеж 9 849,73 рублей, 25 числа каждого месяца.

Кредит выдавался на основании Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении счетов, Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из условий договора и тарифам по банковским продуктам, являющихся составной частью кредитного договора усматривается, что проценты за пользование потребительским кредитом подлежа уплате банку за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. Процентный период - это период времени равный 30 дням в последний день, которого банк списывает деньги со счета. За нарушение сроков по погашению платежей по потребительскому кредиту банк имеет право потребовать взыскание неустойки, а также вправе потребовать взыскания сверх неустойки процентов по кредиту которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора. За просрочку платежа с 10 календарного дня до 150 дня банк вправе взыскать штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанные договорные отношения между ответчицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не противоречат закону.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Таким образом, утверждения истца о заключении с ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях, о наличии у ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору подтверждаются письменными документами, которые подписаны ответчиком ФИО1, сомнений в их подлинности у суда не возникает, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание.В судебном заседании ответчик ФИО1 признала факт того, что она нарушала сроки выплат по кредитному договору, а с апреля 2015 года перестала выплачивать взносы по кредитному договору.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей займа, и прекратила исполнять обязанности по погашению кредита, то требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, нарушила свои обязанности по договору, у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк возникло право на выставление требования о полном погашении задолженности.

Из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что её задолженность составляет 178 634,78 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет 157 763,55 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20 871,23 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о зачете уплаченной за выдачу судебного приказа госпошлины в размере 4 772,70 рублей в счет госпошлины при подаче настоящего иска со ссылкой на положения ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Из приведенных норм следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями должника.

При предъявлении иска банком была уплачена государственная пошлина в сумме 4772,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 2386,35 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 2 386,35 рублей за выдачу судебного приказа, который в последствие был отменен, в связи с чем зачет государственной пошлины за вынесение судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины за исковое заявление не противоречит положениям статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 772,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере: 178 634,78 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 772,70 рублей, всего 183 407,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.Г.Беспятова