Определение № 33-1808/2026 от 9 апреля 2026 г.

Дело № 33-1808/2026

32RS0033-01-2025-001464-92


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 7 апреля 2026 года

Судья Брянского областного суда Соков А.В. при рассмотрении в порядке ст.321 ГПК РФ заявления Брянской городской администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года по иску Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года исковые требования Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» задолженность по договору аренды земельного участка № от 16 июня 2003 года в размере 5536 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по арендной плате за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2025 года – 3560 рублей 37 копеек, пени за период с 16 марта 2019 года по 31 мая 2025 года – 976 рублей 46 копеек, в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 рублей. В остальной части исковые требования Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставил без удовлетворения.

Брянской городской администрацией 19 марта 2026 года направлена апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ввиду несвоевременного получения копии решения суда.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

На основании части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В настоящем случае заочное решение обжалует истец, для которого порядок апелляционного обжалования заочного решения суда предусмотрен абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года исковые требования Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды удовлетворены частично.

Мотивированное заочное решение от 13 ноября 2025 года изготовлено 27 ноября 2025 года, почтовое отправление с решением ответчикам прибыло 17 декабря 2025 года и 26 декабря 2025 года возвращено по истечении срока хранения.

При этом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия заочного решения получена Брянской городской администрацией 17 декабря 2025 года.

Кроме того, в материалах дела имеются заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 23 января 2026 года о выдаче исполнительного листа на основании указанного заочного решения и письмо Управления от 29 января 2026 года об отсутствии необходимости в выдаче исполнительного листа в связи с добровольным исполнение ответчиком ФИО1 заочного решения суда от 13 ноября 2025 года, что опровергает доводы истца о несвоевременном получении копии заочного решения.

Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, которому было достоверно известно о результате рассмотрения гражданского дела, располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, вместе с тем, апелляционная жалоба истцом подана 19 марта 2026 года, то есть со значительным пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах является несостоятельным довод, приведенный в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о несвоевременном получении копии заочного решения и об ознакомлении с решением суда 2 марта 2026 года.

Поскольку уважительности причин пропуска Брянской городской администрацией срока на подачу апелляционной жалобы не установлено, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого законом срок, заявителем не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявления Брянской городской администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст.ст.321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Брянской городской администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока на заочное решение Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года - отказать.

Апелляционную жалобу Брянской городской администрацией на заочное решение Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2025 года – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья А.В. Соков