Решение № 2-3555/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3555/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания Асланян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.02.2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 28.02.2013 и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого: открыть ему банковский счет, предоставить кредит, перечислить со счета на его банковский счет №... открытый в банке, денежные средства в размере *** руб., перечислить со счета на его банковский счет №... открытый в банке сумму денежных средств в размере *** руб. Рассмотрев оферту клиента, банк 28.02.2013 открыл ответчику счет №..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.02.2013, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №... от дата. Во исполнение своих обязательств, Банк предоставил ответчику кредит в размере 624922,56 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате очередных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена и составляет 775909,17 руб., из которых: 448386,44 руб. – основной долг, 323722,73 - проценты за пользование кредитом, 3800руб. – плата за пропуск платежей по графику. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 775 909,17 руб., расходы по госпошлине в размере 10 959,09 руб.

04.04.2019 года Октябрьским районным судом было вынесено заочное решение по указанному делу, которое впоследствии было отменено на основании заявления ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 28.02.2013г.

В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб. под 36,0% годовых, на срок 1827 дней, т.е. с 28.02.2013 до 28.02.2018.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просил перечислить со счета на его банковский счет №... открытый в банке, денежные средства в размере *** руб., перечислить со счета на его банковский счет №... открытый в банке сумму денежных средств в размере *** руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, у ответчика образовался долг в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере *** руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 775 9029,17 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 959,09 руб., а всего 786 868 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: