Решение № 2-969/2018 2-969/2018~М-860/2018 М-860/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-969/2018

К делу № 2-969/18


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 25.05.2018г.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в рамках Закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.09.2017г между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №.

По договору истец приобрела у ответчика <данные изъяты>. Цена товара составила 83 900,00 рублей, с привлечением кредитных средств.

При заключении договора истцу не предоставили возможности для ознакомления с текстом договора, сотрудник ООО «Грация» говорила тихо и быстро, сообщила, что она, ФИО1, больна, нуждается в срочном лечении. Растерялась под воздействием сотрудника ООО «Грация» и не могла сосредоточиться. Дома поняла, что её обманули, злоупотребляя доверием, принудили подписать не прочитанные документы и приобрести товар, который не нужен, не предоставив сертификата качества и акта передачи товара. На претензию истца с требованием расторгнуть договор купли-продажи ответчик не ответил.

На основании изложенного ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи № от 10.09.2017г., применить последствие расторжения договора, взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 83900, оплаченную за товар, в качестве компенсации морального вреда – 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска и судебные расходы на оформление доверенности – 1100 руб., отправку претензии – 136,7 руб., отправку телеграммы ответчику – 308,80 руб., и оплаченные юридические услуги 15 000 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы аналогично изложенным в иске, а также пояснила, что узнала об этой фирме из Интернета, там было написано, что фирма проводит бесплатную диагностику сосудов. Она – инвалид <данные изъяты>, поэтому записалась на прием и по звонку приехала по указанному адресу. Поехала с подругой, которую в кабинет обследования не пустили. Около двух часов девушка рассказывала о каких-то товарах, но она ничего не поняла, так как плохо слышит. После обследования через компьютер, Ася, так представилась девушка, сказала, что у нее, ФИО1, много проблем со здоровьем, необходимо срочно проводить лечение, которое у них стоит 299 000 рублей. и приезжать нужно в <адрес>. Сообщила, что таких денег нет, так как она пенсионерка, муж лежит парализованный, и ею выплачиваются три кредита. Девушка, после консультации с кем-то, сказала, что ей могут пойти на уступки и сумма может быть уменьшена до 150 000 руб., а потом и до 83 900 руб. Являясь человеком впечатлительным и эмоциональным, боясь лишиться в любой момент жизни, не понимала, какие документы подписывает. После подписания документов ей дали пакет, не сообщив, что в нем. Приехала домой, пришла в себя, и только тогда поняла, какой документ подписала. Рассказала дочери, та созвонилась с клиникой и договорилась вернуть товар, но в результате этот товар у них никто не принял и на просьбу расторгнуть договор и вернуть деньги, не отреагировал.

Представитель истца в судебном заседании также поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей его правильность выбора. ФИО1 не предоставили возможности вообще почитать, что написано в договорах, просто сказали, где нужно подписать. Товар передавался без акта. Поэтому имеются основания для удовлетворения требований о расторжении договора.

Представитель ответчика ООО «Грация» извещался о времени и месте проведения судебного заседания, однако извещение о явке в судебное заседание не получил, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если покупателю Не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу исполнителю).

В силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 "Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату ИМЛИ обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 (ред. От 23.12.2016г.) возврату и обмену не подлежат товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты.

Согласно п. 72 указанного Перечня информация о медицинских изделиях, помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.09.2017г между ФИО1 и ООО "Грация" был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждения, именуемые в дальнейшем товар "Здоров", комплектность, количество и ассортимент которых согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях (п.1.1. договора).

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи цена товара составила 83900 руб., что включает в себя стоимость товара, указанного в спецификации, товар приобретается покупателем на следующих условиях: привлечение кредитных средств (п.4.3 договора).

Товар был оплачен истцом за счет кредитных денежных средств по заключенному также ДД.ММ.ГГГГ договору потребительского кредита № с АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 8).

Истица указывает, что ей были переданы продавцом <данные изъяты>

07.11. 2017 г. ФИО1 направила в ООО «Грация» претензию, на которую ответ от ответчика не получила (л.д. 15).

Истица связывает нарушение своих прав с тем, что до ее сведения продавцом не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, о фирме-производителе, о его потребительских качествах и характеристиках, не передана Спецификация, а также не составлялся акт приема-передачи товара.

Между тем, в материалах дела не усматривается доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи покупателю не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о товаре.

Как следует из содержания договора купли-продажи товара, заключенного между сторонами, в соответствии с п. 7.3, ФИО1 подтвердила, что до подписания договора продавец предоставил ей необходимую и достоверную информацию о товаре, продавце и изготовителе, обеспечил покупателю возможность правильного выбора при заключении Договора. Покупатель подтверждает, что в полном объеме ознакомился с предоставленной информацией и предоставленными документами.

Кроме того, согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 договора купли-продажи, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар перед покупателем, до момента заключения договора, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре и продавце. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. После демонстрации товара и предоставления покупателю полной и достоверной информации, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора, продавец обязан передать покупателю товар и подписать Акт приема-передачи (л.д. 7).

Как следует из п. 2 Акта приема-передачи (л.д. 63), покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора продавец в полном объеме предоставил, а покупатель в полном объеме лично ознакомился с необходимой и достоверной информацией о товаре, продавце и изготовителе, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что при заключении договора купли-продажи продавцом непосредственно до сведения ФИО1 была доведена полная информация о товаре.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

ФИО1 добровольно приняла решение о заключении договора купли-продажи на условиях, согласованных с ответчиком, не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора или представить предложения о заключении его в иной редакции. Доказательств обратного, суду не представлено.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ ГК РФ, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Приведенные истцом доводы о понуждении ее к подписанию договора купли-продажи, суд признает несостоятельными, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению договоров купли-продажи со стороны ответчика, как под влиянием заблуждения и обмана, так и под психологическим давлением сотрудника продавца. Договор купли-продажи, кредитный договор были подписаны лично истцом, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п. 7.6 Договора, покупатель гарантирует, что заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий Договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего Договора, полного осознания содержания и условий настоящего Договора и полного согласия с условиями настоящего Договора. Покупатель и Продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что Товар "Здоров" (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях), включенный в

Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежит возврату или обмену на аналогичный товар.

Доводы истца о том, что при заключении спорного договора купли-продажи ответчик ввел ее в заблуждение о реальной стоимости приобретаемого товара, являются необоснованными, так как согласно п. 4.3, 4.6 договора, товар приобретается покупателем на следующих условиях: привлечение кредитных средств. При оплате Товара за счет привлечения кредитных средств, покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты пользование кредитом в размере 26933,39 руб. 39 коп. При оплате Товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат составляет для покупателя 110833 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что приобретенный истцом товар относится к медицинским изделиям, которые при надлежащем качестве не подлежат возврату или обмену, исходя из недоказанности утверждений истца о заключении сделки под влиянием заблуждения и не установив обстоятельств, в силу которых истец не имела возможности правильно оценить условия заключаемого договора, а также доказательства неподписания сторонами акта приема-передачи товара и Спецификации, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи № от 10.09.2017г., взыскании денежной суммы в размере 83 900,00 руб., уплаченной за товар, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 19.07.2018г.

СУДЬЯ________________________