Постановление № 1-85/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-85/2019

№ 1-85/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО1 25 марта 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В.,

защитника - адвоката Халиуллиной И.Н. по ордеру №,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

потерпевшего и гражданского истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 10<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - судебный пристав по ОУПДС ТМО СП УФССП России по РБ) ФИО4, назначенный на указанную должность приказом и.о. руководителя УФССП России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 3.1.7 должностного регламента судебного пристава по ОУПДС ТМО СП УФССП России по РБ, утвержденного и.о. руководителя УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, состоящим на государственной службе, согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 3.5.18 вышеуказанного должностного регламента судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о приводе осужденного, на службу судебных приставов ТМО СП УФССП России по РБ возложена обязанность подвергнуть приводу осужденную ФИО5 на судебное заседание, назначенное на 11 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 30 мин судебный пристав по ОУПДС ТМО СП УФССП России по РБ ФИО4, которому поручено исполнение вышеуказанного постановления суда, направился к ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 327.

По прибытию по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 08 ч 30 мин до 09 ч 30 мин судебный пристав по ОУПДС ТМО СП УФССП России по РБ ФИО4 встретил на лестничной площадке вышедших из комнаты № ранее незнакомых ФИО5 и ее сестру ФИО2, после чего представился, предъявил им документ, удостоверяющий его должностное положение, а также постановление Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о приводе осужденной ФИО5 на судебное заседание. По результатам предъявления постановления суда ФИО4 попросил ФИО5 и ФИО2 представиться, предъявить документы, удостоверяющие их личность. На законные требования судебного пристава по ОУПДС ТМО СП УФССП России по РБ ФИО4 осужденная ФИО5 и ФИО2 ответили отказом, при этом ФИО5 предприняла попытку скрыться от ФИО4

С целью уклонения от привода на судебное заседание ФИО5 направилась в комнату, расположенную на 2 этаже вышеуказанного дома, и зайдя в нее, закрыла за собой запирающее устройство входной двери, после чего выпрыгнула из оконного проема указанной комнаты на улицу, в результате чего получила телесные повреждения. ФИО4 незамедлительно направился к ФИО5, где к его приходу находилась ФИО2

В указанный момент у ФИО2, считавшей, что судебный пристав по ОУПДС ТМО СП УФССП России по РБ ФИО4 вынудил ФИО5 выпрыгнуть из оконного проема, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч 30 мин ФИО2, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанесла один удар правой рукой в область левого плеча, а также имеющейся при себе сумкой в область правого плеча судебному приставу по ОУПДС ТМО СП УФССП России по РБ ФИО4, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей.

Умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО4 -представителю власти, причинена физическую боль.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевшим ФИО6 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в размере 20 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как потерпевшая принесла свои извинения, с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает, он так же отзывает свои исковые требования к подсудимой и просит производство по его иску прекратить.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд уголовное дело прекратить за примирением сторон, перед потерпевшим она извинилась, вину по п ч.1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой адвокат Халиуллина И.И. с ходатайством потерпевшего и своей подзащитной согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Шурыгин В.В. суду заявил, что возражает прекращению производства по делу, просит признать ФИО2 виновной по вменяемой статье и назначить наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением имеет правовые основания и должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновной.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления произведен потерпевшим в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его, и прекратить исковое производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу.

Производство по исковому заявлению ФИО4 по данному делу прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R, постановление о приводе осужденной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приводе осужденной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин