Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-827/2020 М-827/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-823/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57782 рубля 30 копеек, которая состоит из: - основной долг - 29895 рублей 16 копеек; - проценты на непросроченный основной долг - 24849 рублей 14 копеек; - комиссии - 788 рублей 00 копеек; - штрафы - 2250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 рублей 47 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и В.Е.А. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя, в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57782 рублей30 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вносил, в результате чего его задолженность составляет 57782 рубля 30 копеек. Договор заключён в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора являются Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических в Связной банк (ЗАО) (далее-Условия), Тарифы банка (далее - Тарифы). Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем возражении указал, что не согласен с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и В.Е.А. заключен кредитный договор, согласно которому В.Е.А. выдана кредитная карта № с лимитом в размере 20000 рублей под 36% годовых в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - Тарифы). Дата платежа - 10 число каждого месяца.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, прочитал, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать все Условия предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.11).

Согласно заявлению-анкете В.Е.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - Тарифы) (л.д.12).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, В.Е.А. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитной картой исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57782 рубля 30 копеек, из которых: - основной долг - 29895 рублей 16 копеек; - проценты на непросроченный основной долг - 24849 рублей 14 копеек; - комиссии - 788 рублей 00 копеек; - штрафы - 2250 рублей 00 копеек (л.д.14-17).

Ссылаясь на то, что трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском истек, В.Е.А. в представленном возражении заявил о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счёту (л.д.18) последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор АО «Связной Банк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет у АО «Связной банк» имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с В.Е.А. (л.д.38-41), о чем уведомил В.Е.А. (л.д.31).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность В.Е.А. по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Феникс» составила 57782 рубля 30 копеек (л.д.39).

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на досудебное урегулирование в форме уведомления об уступке права требования по договору и полном погашении долга в сумме 57782 рубля 30 копеек в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.31,32).

При этом каких-либо доказательств о направлении данного уведомления в адрес В.Е.А. истцом суду не представлено.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В декабре 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В.Е.А. задолженности по договору кредитной линии № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57782 рублей 30 копеек, состоящей из: - основной долг - 29895 рублей 16 копеек; - проценты на непросроченный основной долг - 24849 рублей 14 копеек; - комиссии - 788 рублей 00 копеек; - штрафы - 2250 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 73 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР выдан судебный приказ о взыскании с В.Е.А. вышеуказанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.Е.А. указанной задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил возражение о несогласии с задолженностью (л.д.33).

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте в сентябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Феникс» обратилось за защитой нарушенного права, как в Прохладненский районный суд КБР, так и к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по истечении вышеуказанного срока, суд полагает, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и В.Е.А. был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил В.Е.А..

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к В.Е.А. о взыскании с В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57782 рубля 30 копеек, которая состоит из: - основной долг - 29895 рублей 16 копеек; - проценты на непросроченный основной долг - 24849 рублей 14 копеек; - комиссии - 788 рублей 00 копеек; - штрафы - 2250 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1933 рублей 47 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко