Решение № 2-3681/2024 2-3681/2024~М-3154/2024 М-3154/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-3681/2024

УИД: 34RS0№...-39

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», истец, общество), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 80 000 рублей. Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 848 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика за указанный период ООО «ПКО «Феникс». Ответчик уведомлен об уступке прав требования. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 848 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям истца.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор, непосредственно подтверждающий факт возникновения кредитных отношений между сторонами, не представил.

В подтверждение наличия заемных правоотношений с ответчиком ФИО1 истцом в материалах дела представлено: справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №..., расчет задолженности по кредитному договору, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет. Также истцом представлен акт приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) ДС №... от ДД.ММ.ГГГГ к ГК №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению №... в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральное соглашение №... в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, указанные документы не содержат информации по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанные документы не могут являться доказательствами, подтверждающими наличие задолженности по спорному кредитному договору.

Бремя доказывания факта заключения кредитного договора, а также его исполнения в части предоставления заемщику денежных средств лежит на истце, однако в ходе рассмотрения дела указанные юридически значимые обстоятельства истцом не доказаны.

Факт выдачи кредита истцом также не подтвержден, документы подтверждающие получение кредитной карты ответчиком материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела нет и истцом не представлены кредитный договор, либо заявление ФИО1 получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 848 рублей 07 копеек.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей 96 копеек, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 18 00 №...) о взыскании задолженности кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 848 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей 96 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина