Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

№ 2-358/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель

15 мая 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности от <дата> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и внедрении их в производство, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательских институт садоводства имени И.В. Мичурина» «ФНЦ им. И.В. Мичурина» и ИП – главой КФХ ФИО2 заключен договор <номер> на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и внедрении их в производство. <дата> данное учреждение реорганизовано в ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина».

По условиям договора истец взял на себя обязательство провести научно-исследовательские работы: «Проведение научно-исследовательских и опытно конструктивных работ и разработку научно-обоснованного проекта технологии закладки и возделывания многолетних насаждений яблони, малины и земляники, в природно-климатических условиях Белгородской области на участке площадью <данные> Стоимость работ по договору составила 360000 рублей. Ответчик произвел оплату аванса в размере 180000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил все условия договора, однако оставшиеся часть денежных средств в размере 180000 рублей ответчиком не оплачена.

Дело инициировано иском ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина», просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 180000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 4800 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со статьей 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор <номер> на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и внедрении их в производство.

Согласно п.3.1. за выполненные работы согласно договору заказчик обязан уплатить исполнителю 360000 рублей.

Пунктом 3.2. договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 50 % от стоимости договора, указанной в п.3.1. работа начинается после перечисления аванса при наличии технического задания. Завершение выполнения работ оформляется актом сдачи-приемки работ. Оставшиеся 50 % от стоимости договора перечисляются заказчиком исполнителю в течении 15-ти банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Ответчик согласно п.3.2 перечислил исполнителю аванс в размере 50% от стоимости договора - в сумме 180000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Истец исполнил обязательства по договору, предусмотренные п.1.1 договора и направил по почте ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ по договору <номер> от <дата> и рабочий проект. Согласно представленного отчета об отслеживании направления ответчик получил корреспонденцию <дата>.

Акт сдачи-приемки выполненных работ до настоящего времени не подписан ответчиком, никаких претензий и замечаний от него не поступило.

<дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия о задержке оплаты по договору. До настоящего времени оставшиеся 50 % от стоимости договора денежные средства в размере 180000 рублей не перечислены истцу.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате за проведение исследовательских работ, согласно условий договора. Следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 180000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина за подачу иска в размере 4800 рублей (платежное поручение от <дата>).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и внедрении их в производство, судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» задолженность по договору <номер> на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и внедрении их в производство от <дата> в размере 180000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко