Решение № 2А-140/2021 2А-140/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-140/2021

Дело № 2а-140/2021

УИД 55RS0020-01-2021-000228-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 12 марта 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области Щетковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Москаленскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Москаленскому району Омской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 состоит под административным надзором на основании решения Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещено пребывание вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов.

Административный надзор установлен на срок три года.

Находясь под административным надзором, ФИО3 совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- постановлением УУП ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением старшего УУП ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением УУП ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, наложенных судом и других административных правонарушений, проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями, занимается частными подработками. Жалоб и заявлений в ОМВД на его поведение в быту от соседей не поступало.

Просит установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в количестве трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Москаленскому району Омской области ФИО4 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Щетковой Я.В., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

Задачи административного надзора определены статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу, как предусматривает ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Согласно ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывать вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов.

Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО3 совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- постановлением УУП ФИО1 по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением старшего УУП ФИО1 по <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением УУП ФИО1 по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Указанные установленные обстоятельства свидетельствует о том, что ограничения, возложенные на ФИО3 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме заявленные административные исковые требования административного истца, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, при обращении в суды общей юрисдикции - до подачи административного искового заявления, жалобы.

Статьей 104 КАС РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 7 части первой статьи 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в частности, организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

По правилу, регламентированному ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Часть 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: в частности, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Оснований для освобождения административного ответчика по настоящему делу от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, таким образом, основываясь на положениях статьи 333.19 НК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Москаленскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов