Решение № 2-3705/2017 2-399/2018 2-399/2018 (2-3705/2017;) ~ М-4096/2017 М-4096/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3705/2017

Дело № 2-399/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 февраля 2018 года

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Завалко С.П.,

при секретаре Клюевой К.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на основании ордера <№>,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 31.07.2016 года примерно в 23 часа 35 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-BenzS500», г/н <№> регион, двигаясь по автодороге по <адрес>, проявив небрежность и на нерегулируемом перекрёстке автодорог по <адрес> и <адрес> (в районе <адрес>), при совершении маневра - поворота налево, в сторону <адрес>, отвлекся от управления автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу «YamahaТ-МАХ», г/н <№> регион, под управлением водителя ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мотоцикла «YamahaТ-МАХ» г/н знак <***> регион <ФИО1 и водителю ФИО2 причинены повреждения.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийск от 30.03.2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта <№> ФИО2 причинены повреждения в виде ссадины лица, множественных ссадин и повреждения в виде ссадин лица, множественные ссадины и повреждения раны поясничной области верхних и нижних конечностей.

Обращается внимание суда, что в результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, на протяжении месяца после ДТП он испытывал физическую боль, не мог вести привычный образ жизни, при этом с момента ДТП и до настоящего времени ФИО4 не интересовался его состоянием здоровья, не принес свои извинения, не предпринимал попыток загладить причиненный вред.

По указанным основания просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично. Полагал соразмерным понесенным страданиям истца компенсацию морального вреда в размере не более 100 000 рублей. В остальной части исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку в настоящее время разведен, проживает совместно с отцом инвалидом, совокупный доход семьи составляет 42 000 рублей.

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю. в заключении полагала возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом 31.07.2016 года водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-BenzS500», г/н <№> регион, двигаясь по автодороге по <адрес>, проявив небрежность и на нерегулируемом перекрёстке автодорог по <адрес> и <адрес>), при совершении маневра - поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «YamahaТ-МАХ», г/н <№> регион, под управлением водителя ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мотоцикла «YamahaТ-МАХ» г/н знак <***> регион <ФИО1 и водителю ФИО2 причинены повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г. Новороссийск от 30.03.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С ФИО4 в пользу потерпевшей <ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Как видно из заключения эксперта <№> от 06.02.2017 года ФИО2 причинены повреждения в виде ссадины лица, множественных ссадин и повреждения в виде ссадин лица, множественные ссадины и повреждения раны поясничной области верхних и нижних конечностей. Вышеописанные повреждения образовались в результате ДТП 31.07.2016 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, в настоящем судебном заседании судом достоверно установлено, что в результате ДТП имевшего место 31.07.2016 года ФИО2 причинены многочисленные физические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик ФИО4, что подтверждается ступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г. Новороссийск от 30.03.2017 года.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1179 этого же кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 пострадавшему ФИО2 причинены многочисленные телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, в результате действия источника повышенной опасности, по вине ответчика, ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, в связи с полученными травмами и последующим лечением.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины ФИО4, характер причиненных физических и нравственных страданий ФИО2, а также материальное положение ответчика, суд расценивает заявленные исковые требования в размере 500 000 рублей чрезмерно завышенными и полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность настоящего дела, участие представителя истца в подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку истец на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенных судом требований в сумме 1 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей в доход местного бюджета (в пользу администрации муниципального образования г. Новороссийск).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийск Завалко С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 года.