Решение № 2-325/2018 2-325/2018 ~ М-252/2018 М-252/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело №2-325/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнтерСтрой» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ИнтерСтрой» в пользу ФИО1 по договору займа от 19 апреля 2016 года: сумму основного долга в размере 920000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 21 мая 2018 года в размере 80563 рубля 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2018 года до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере, исчисленном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующем периоде просрочки; а также расходы по государственной пошлине в сумме 13202 рубля 68 копеек.

В обоснование указал, что 19 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключён письменный договор займа, по условиям которого заёмщику ООО «ИнтерСтрой» займодавцем ФИО1 были переданы в долг денежные средства в сумме 920000 рублей на срок до 31 апреля 2017 года, без начисления процентов на сумму займа. Во исполнение договора истец передал ответчику 19 апреля 2016 года 600000 рублей, 27 апреля 2016 года - 320000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул. На день обращения истца ФИО1 с иском в суд (21 мая 2018 года) сумма основного долга составила 920000 рублей.

По состоянию на 21 мая 2018 года в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило 80563 рубля 02 копейки. Ссылаясь на п.3 ст.395 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 мая 2018 года, по день фактического исполнения договорных обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующем периоде просрочки.

Досудебные претензии ФИО1, в том числе письменная от 10 мая 2018 года, оставлены ООО «ИнтерСтрой» без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Судебное извещение, направленное в адрес ООО «ИнтерСтрой», возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Факт заключения сторонами по настоящему делу договора займа подтверждён письменным договором займа от 19 апреля 2016 года, согласно условиям которого ФИО1 беспроцентно передал ООО «ИнтерСтрой» 920000 рублей, которые заёмщик обязался возвратить до 31 апреля 2017 года.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена выданными ответчиком истцу квитанциями к приходным кассовым ордерам от 27 апреля 2016 года № на сумму 320000 рублей и от 19 апреля 2016 года №255 на сумму 600000 рублей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Истец данный факт отрицает.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

На день обращения ФИО1 с иском в суд период просрочки возврата долга определён с 01 мая 2017 года по 21 мая 2018 года включительно.

Ключевая ставка Банка России в этот период составляла:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 26 марта 2018 г.

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с 12 февраля 2018 г.

7,5

Информация Банка России от 09.02.2018

с 18 декабря 2017 г.

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

с 30 октября 2017 г.

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

с 18 сентября 2017 г.

8,5

Информация Банка России от 15.09.2017

с 19 июня 2017 г.

9
Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

Ключевая ставка при расчёте процентов по правилам статьи 395 ГК РФ применена истцом правильно. Расчёт процентов за период с 01 мая 2017 года по 21 мая 2018 года судом проверен, является верным.

Поскольку срок возврата заёмных денежных средств не известен на день рассмотрения спора судом, то подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2018 года до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере, исчисленном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующем периоде просрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой» в пользу ФИО1 по договору займа от 19 апреля 2016 года: сумму основного долга в размере 920000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 21 мая 2018 года в размере 80563 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2018 года до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере, исчисленном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующем периоде просрочки; а также расходы по государственной пошлине в сумме 13202 (тринадцать тысяч двести два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2018.Судья