Постановление № 5-46/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-46/2020Полярнинский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное о назначении административного наказания 19 ноября 2020 года город Полярный Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ячкуринской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., матроса ФИО2, родившегося <дата> г. в <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 5 ноября 2020 г. в 5 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ***, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 6 ноября 2020 г. серии № ..., рапортов инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России *** *** Уч.4, а также материалов видеофиксации административного правонарушения, 5 ноября 2020 г. в 5 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «***», г.р.з. ***, в районе <адрес> в <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной линии разметки 1.1. При этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия либо с выездом на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Являясь участником дорожного движения, ФИО2, в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в том числе разметкой 1.1. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия, которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы ГИБДД. В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России *** от 9 ноября 2020 г. № ..., ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. При назначении наказания ФИО2, исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая при этом, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, полагаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК России по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск, л/с <***>), ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 40101810040300017001, БИК: 044705001, КБК: 18811601121010001140, КПП: 511201001, ОКТМО: 47737000, УИН: 18810351200300006228. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Дудник Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-46/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |