Решение № 2А-1067/2017 2А-1067/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-1067/2017




Дело № 2а-1067/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Артюховой О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

прокурора Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Твери о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В административном исковом заявлении указал, что имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, свободное время проводит с семьей; осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками, нарушений административного надзора и нарушений закона не допускает.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1, пояснив, что он положительно характеризуется, является на регистрацию в орган внутренних дел в установленные сроки, имеет семью, работу.

Выслушав пояснения сторон, прокурора Смирновой Т.А., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Кимрского городского суда Тверской области 31.10.2002 года по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 27.04.2012 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, запрета посещения массовых мероприятий, праздников, организовываемых органами местного самоуправления, запрета пребывания вне места жительства в ночное время, явка в орган внутренних дел два раза в месяц.

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 17.03.2016 отменены установленные ФИО1 решением Кимрского городского суда Тверской области от 27.04.2012 года ограничения административного надзора, связанные с запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, праздников, организовываемых органами местного самоуправления и с запретом пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2,5 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Согласно представленной органом внутренних дел характеристике от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой, ее дедушкой и сыном 4-х лет. Жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки. За время проживания по месту жительства зарекомендовал себя с нейтральной стороны, жалоб, заявлений со стороны соседей не поступало.

ФИО1 также представлены положительная характеристика ООО «Савига» о периоде его работы в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ,копия положительной характеристики его соседки ФИО6, иных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушений административного, налогового, пенсионного законодательства, а также положительно характеризующих его по месту жительства, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований для досрочного прекращения в отношении него административного надзора, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Твери о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.

Судья И.Н. Тарасова



Суд:

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

УМВД России по г. Твери (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ