Приговор № 1-50/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Уголовное дело № 1-50/2020

(11901460030002774/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 07 мая 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению прокурора), подсудимого(гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Поляковой В.В., представившей удостоверение № 8053 и ордер № 313 (по соглашению), потерпевшего ФИО2, при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого(вдовца), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <...> в ООО «<...>»(<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не имеющего судимостей,

содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.70,86-88),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1 и ст.167 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, и желая его причинить, нанес ФИО2 один удар кулаком руки в область живота. В результате его умышленных преступных действий потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма живота: гематома по всей реберной поверхности селезенки, разрыв капсулы селезенки, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум 100 мл крови со сгустками) с развитием малокровия (постгеморрагическая анемия – гемоглобин до 78 г/л) вследствие кровопотери, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

Постановлением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.35), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч№ ст.№ УК РФ, и смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка(т.2 л.д.19,51), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением(т.1 л.д.109), что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО2

В соответствие с ч№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.35,37), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.2 л.д.40), трудоустроен, имеет постоянное место работы(т.2 л.д.49).

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст.111 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.№ УК РФ, возложив на него ряд обязанностей в целях осуществления контроля за его поведением и исправлением.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УПК РФ и ч.№ ст.№ УК РФ.

Принимая во внимание, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, которое предусмотрено п№ ч.№ ст.№ УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч№ ст№ УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, не имеется.

По настоящему делу Подольским городским прокурором в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск на сумму 53.790 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, которые он просит взыскать с подсудимого ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель в связи с перечислением подсудимым ФИО1 на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 5.000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, уточнил исковые требования и просит взыскать с подсудимого 48.790 рублей.

Суд находит исковые требования прокурора обоснованными и законными, поскольку именно в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, по поводу чего ему оказывалась медицинская помощь, на которую затрачено 53.790 рублей из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Принимая во внимание, что указанные расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 подтверждаются документами Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, приобщенными к делу(т.1 л.д.118), подсудимый ФИО1, будучи признан по делу гражданским ответчиком, согласился с исковыми требованиями прокурора, и с учетом ранее выплаченных 5.000 рублей суд взыскивает с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 48.790 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.№ УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства(проживания) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН № КПП № ОКТМО № БИК № Р/с № Банк получателя № Москва КБК №) с осужденного(гражданского ответчика) ФИО1 48.790(сорок восемь тысяч семьсот девяносто) рублей в счет возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий