Решение № 2А-1314/2019 2А-1314/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-1314/2019

Дело№2а-1314/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 год г. Шуя Ивановской области

ФИО5 городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л. В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 по доверенности от 14.11.2018 г. сроком на 1 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, старшему судебному приставу Шуйского РОСП ФИО1, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №…-ИП в отношении должника ФИО4, об обязании отменить постановление от 30.07.2019 г. №37022/19/141869 об отказе в удовлетворении ходатайства и об обязании рассмотреть ходатайство, об обязании произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, старшему судебному приставу Шуйского РОСП ФИО1, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №…-ИП в отношении должника ФИО4, в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, Обращении о ходе исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, а, следовательно, постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5 РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 по не рассмотрению обращения административного истца в полном объёме с предоставлением развёрнутого ответа на все поставленные в обращении вопросы;

- обязать начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5 РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 30.07.2019 per. №37022/19/141869 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); рассмотреть обращение административного истца, дать полный и развернутый ответ на поставленные вопросы в обращении. Ответ на обращение, копию постановления об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству № …-ИП в отношении должника ФИО4, направить в адрес Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мангофинанс»;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству №…-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Ивановской области в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Ивановской области) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по Ивановской области; в Адресное Бюро по Ивановской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Ивановской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Ивановской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Ивановской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Ивановской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в У ФНС по Ивановской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Ивановской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Заявленный административный иск обоснован тем, что мировым судьей судебного участка №5 Шуйского судебного района Ивановской области выдан судебный приказ по делу №2-1075,2018 г. от 16.10.2019 г. в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №…. с учетом судебных расходов в сумме 6700 руб. Судебный приказ по делу №2-1075/2018 г. вступил в законную силу 13.11.2018 г. Вышеуказанный исполнительный документ был направлен в ФИО5 РОСП УФССП по Ивановской области на исполнение. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получил. Также на обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства был получен отказ в удовлетворении заявления за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что на должностных лиц ФССП не возложена обязанность по предоставлению сторонам исполнительного производства о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, при этом заявитель вправе самостоятельно явиться в ФИО5 РОСП в приемные часы и получить информацию о ходе исполнительного производства. Ответ на обращение административный истец считает неприемлемым. Учитывая, что взыскатель находится в г.Новосибирске, а ФИО5 РОСП в Ивановской области, взыскатель обратился с письменным обращением в соответствии с ФЗ РФ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 должна была дать полный, письменный ответ по существу поставленных вопросов и направить ответ в адрес взыскателя. Административный истец, руководствуясь ст.ст.50,, 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, приходит к выводу о том, что нарушено право административного истца, как взыскателя, на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №…-ип ОТ 17.01.2019 г. в целях взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МангоФинанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 по доверенности от 14.11.2018 г., он же начальник отдела Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области, возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что исполнительное производство №…-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «МангоФинанс», возбуждено 17.01.2019 г. по заявлению взыскателя, поступившее 17.01.2019 г., к которому был приложен судебный приказ от 16.10.2018 г. Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Также исполнительное производство объединено с другим исполнительным производством в отношении того же должника в пользу взыскателя ООО МКК «Веб-Займ». По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, направленные на понуждение должника к исполнению исполнительного документа, однако его финансовое состояние не позволило исполнить исполнительный документ, что подтверждается материалами исполнительного производства. Так, согласно ответам Банков, у должника имеются счета в Банках. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк». Также были направлены запросы о регистрации должника по месту жительства. В материалах исполнительного производства имеются Акты совершения исполнительных действий с выходом по месту жительства должника. По сообщению соседей, по месту регистрации он не проживает, появляется редко, где находится неизвестно. При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства ООО МФК «МангоФинанс» просило возбудить исполнительное производство, направить копию постановления взыскателю, направить запросы о розыске должника и месте нахождения его имущества, о наличии счетов и денег на счетах в Банки. Указанные требования взыскателя были выполнены, поэтому бездействие в действиях должностных лиц отсутствует. По обращению взыскателя ООО МФК «МангоФинанс» от 17.07.2019 г. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, было вынесено постановление от 30.07.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что требования взыскателя исполнены ранее, в соответствии со ст.50 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Однако на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по отправке сторонам исполнительного производства копий материалов исполнительного производства. Таким образом с указанным исполнительным производством взыскатель может ознакомиться лично, либо через представителя. Административный истец просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении ходатайства. Данное требование необоснованно, поскольку обращение рассмотрено. Исполнительный документ поступи 17.01.2019 г. то есть взыскатель знал об наличии исполнит производства, в связи с чем в настоящее время пропущен десятидневный срок по обжалованию действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства. Большинство действий совершены на момент подачи иска и срок их обжалования пропущен. Так как сумма долга 6700 руб. ограничение на выезд за границу наложено не может, так как сумма долга менее десяти тысяч рублей. Учитывая, что постановление в Банки о списании суммы долга 6700 руб. направлено, в кратчайшее время исполнительный документ будет исполнен. Все документы по исполнительному производству были направлены в адрес взыскателя простой почтой в соответствии с требованиями законодательства. Также пояснил, что сведения о движении исполнительных производств находятся в открытом доступе и в режиме реального времени взыскатель может в любой момент с указанными сведениями ознакомиться, также для юридических лиц имеется онлайн-подписка, которая подключается по заявлению взыскателя. То есть никаких препятствий к ознакомлению с совершаемыми действиями по исполнительным производствам не имеется. Считает, что со стороны административного ответчика бездействия не имеется, административное исковое заявление является необоснованным, в связи с чем просил в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание административные ответчика судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП ФИО3, ФИО2, и заинтересованное лицо должник ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 указанного федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.122 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении Действий (бездействии). Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решении, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа от 16.10.2018 года мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района Ивановской области по делу №2-1075/2018 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области от 17.01.2019 г. ФИО3 возбуждено исполнительное производство №….-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «МангоФинанс» о взыскании 6700 руб. Согласно указанному постановлению должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

11.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем был составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которому дверь по адресу регистрации ФИО4 никто не открыл, оставлена повестка.

27.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем был составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которому дверь по адресу регистрации ФИО4 никто не открыл, со слов соседей в квартире никто не проживает, ФИО4 появляется редко, оставлена повестка.

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы: в ЕГРН, откуда 15.02.2019 г. поступил ответ об отсутствии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя правообладателя ФИО4; в подразделение ГИБДД МВД России, откуда 18.01.2019 г. поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных транспортных средств на имя должника ФИО4; в ФНС России, в Пенсионный фонд, в ОАО «Вымпел ком», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», в различные Банки. Из нескольких Банков поступила информация о наличии счетов. 15.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено 5 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, которые направлены в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф банк» для исполнения.

Таким образом, из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО4 следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, направленные на понуждение должника к исполнению исполнительного документа, однако его финансовое состояние не позволило исполнить исполнительный документ.

Зарегистрированные на имя должника транспортные средства, объекты недвижимого имущества, иное движимое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, обнаружить не удалось.

Вопреки доводам административного истца судебным приставом-исполнителем направлялись сторонам постановление о возбуждении исполнительного производства простой почтой, так как у судебного пристава отсутствует обязанность направлять указанный документ с уведомлением от вручении, направлялись запросы по розыску имущества должника, которое не обнаружено, также запросы в отделение по вопросам миграции, в ФНС, Пенсионный фонд, в кредитные учреждения, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, сведения о зарегистрированных номерах телефонов, о месте работы, осуществлялись выходы по месту проживания должника и др.

Таким образом, бездействие в действиях должных лиц Шуйского РОСП не установлено, судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные ст.64 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам административного истца, отсутствие в ходе исполнительного производства положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

17.07.2019 г. в ФИО5 РОСП УФССП по Ивановской области поступило обращение ООО МКФ «МангоФинанс» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, и дачи развернутого ответа, а именно: сведения о направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства; сведения о наличии счетов в кредитных организациях, при наличии денежных средств на счете вынести постановление о списании денежных средств; сведения о зарегистрированных транспортных средствах; о регистрации должника, перемене фамилии, имени, отчества, о зарегистрированных номерах телефонов, о недвижимом имуществе, о месте работы, о выходе судебного пристава на место, перечень исполнительных действий, планируемых судебным приставом.

30.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии со ст.50 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Однако на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по отправке сторонам исполнительного производства копий материалов исполнительного производства.

Таким образом, положения закона об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Кроме того, действия, которые просит совершить административный истец, судебным приставом выполнены, что видно из материалов исполнительного производства.

Кроме того следует отметить, что согласно ст.6.1 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (введена Федеральным законом от 11.07.2011 N 196-ФЗ), Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ (п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ);

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес) (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 206-ФЗ);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; (п. 6.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ);

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. (п. 9 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ).

Сведения, указанные в части 3 данной статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ).

Со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (часть 5 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 236-ФЗ).

Взыскатель по исполнительному производству мог самостоятельно отслеживать исполнительские действия через официальный сайт Управления ФССП по Ивановской области через информационную систему «Интернет», либо путем личного обращения в ФИО5 РОСП с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством.

Исходя из положений ст.50 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). Из листа ознакомления с исполнительным производством следует, что взыскатель не обращался в ФИО5 РОСП с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством.

Учитывая, что судом не было установлено нарушений законодательства об исполнительном производстве при совершении оспариваемых действий, оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, старшему судебному приставу Шуйского РОСП ФИО1, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №….-ИП в отношении должника ФИО4, об обязании отменить постановление от 30.07.2019 г. №37022/19/141869 об отказе в удовлетворении ходатайства и об обязании рассмотреть ходатайство, об обязании произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через ФИО5 городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 сентября 2019 года.

Судья Л.В. Козлова.