Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-764/2019 2-851/2019 М-764/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело №2-851/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Нагиеву Г.М.Р., о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ») обратились в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая, ссылаясь на то, что 06.10.2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан трида» г/н №, и автомобиля №н №. Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без участия представителей полиции. Согласно материалам о ДТП виновником признан ФИО1 Г.Р.О., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ».В их адрес поступило заявление о возмещении ущерба от собственника автомобиля «Нисан трида», ими была произведена выплата страхового возмещения в сумме №. В связи с тем, что ФИО1 нарушен п. «ж» ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» они вправе предьявить ему регрессное требование.

В судебное заседании представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, ФИО1 Г.Р.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив что действительно он являлся участником дорожно-транспортного происшествия 06 октября 2018 года. По согласованию со вторым участником ими был составлен европротокол без вызова сотрудников ДПС. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ». После ДТП он уехал в командировку, а его супруга должна была направить его заявление в страховую компанию, однако забыла. Вместе с тем, второй участник, обратившись в страховую компанию, представитель составленные ими документы, в связи с чем считает, что заявленные к нему требования необоснованные.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, в судебном заседании установлено, что 06.10.2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие на автодороге Майкоп-Туапсе в <адрес> участием автомобиля «Нисан трида» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО2 и под ее управлением и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 Г.Р.О. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии и страхового акта, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 О правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Гражданская ответственность ФИО1 Г.Р.О. застрахована, согласно представленного страхового полиса серии ЕЕЕ 0390516308 АО «СОГАЗ» с 21.12.2017 по 20.12.2018года. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована согласно страхового полиса серии ККК №4000122020 также в АО «СОГАЗ» с 27.08.2018 года по 26.08.2019 года. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхования.

Собственник автомобиля «Ниссан Трида» ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ», и ей было выплачено страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением №3949461 от 19.11.2018 года. сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения №20641 от 08.11.2018 года. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований не согласиться с размером ущерба и произведенной страховой выплатой, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.06.2018г. действующей на момент дорожно-транспортного происшествия ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу является факт заключения сторонами договора ОСАГО и исполнение ФИО1 Г.Р.О. указанной выше обязанности в целях предоставления страховщику возможности оспаривать вину ответчика в причинении ущерба в результате ДТП.

Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной на него п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направить АО "СОГАЗ" экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. В связи с чем довод ответчика о том, что страховая компания была осведомлена о страховом случае второй стороной, суд не принимает во внимание.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере № Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска и, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.М.Р. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» № ( №.), в счет возмещения убытков в порядке регресса, № ( № ) в счет погашения государственной пошлины, а всего взыскать №( №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева