Решение № 2А-501/2019 2А-501/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2А-501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 апреля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-501/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства, земельного участка. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 145 рублей, пени - 66 рублей 34 коп., а также земельного налога за <Дата обезличена> год - 112 рублей, за <Дата обезличена> год – 80 рублей, пени - 03 рубля 67 коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена>. Поскольку оплата задолженности не произведена, то административный истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по оплате налогов.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства и земельного участка.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного и земельного налогов, установлен срок оплаты до <Дата обезличена>. (л.д. 5).

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год – 3.470 руб., пени - 66 рублей 34 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год в размере – 1.170 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений за <Дата обезличена> год – 112 рублей, за <Дата обезличена> год – 80 рублей, пени 3 рубля 67 коп., всего - 4.902 рубля 01 коп., а также о выдаче исполнительного листа о взыскании государственной пошлины - 200 рублей. Судебный приказ был отменен вследствие того, что ответчик предоставил возражения. (л.д.10).

Согласно сведений об имуществе ФИО1 известно, что в собственности налогоплательщик имеет транспортное средство – <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, гараж и квартира. (л.д.13).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, и оснований для их оспаривания нет, административным ответчиком каких-либо расчетов пени по налогам представлено не было, с расчетом истца суд согласился. Каких-либо аргументированных возражений против удовлетворения иска ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 145 рублей, пени – 66 рублей 34 коп., земельного налога за <Дата обезличена> год – 112 рублей, за <Дата обезличена> год – 80 рублей, пени – 3 рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

02 мая 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела

№ 2а-501/19

УИД <Номер обезличен>