Определение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-1345/2017 М-1345/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1447/2017

Дело № 2-1447/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 5 июля 2017 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Марий Эл «Строительно-промышленный колледж» об обязании обеспечить одеждой, обувью и мягким инвентарем,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный колледж» об обязании обеспечить одеждой, обувью и мягким инвентарем.

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах ФИО1 просил обязать ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный колледж» обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одеждой, обувью и мягким инвентарем по установленным нормам и выдать ей : пальто зимнее, шуба – 1 штука, костюм шерстяной (школьный) для девочки – 1 штука, форма спортивная и кеды – 1 комплект, платье (юбка, брюки, блузка, сарафан) – 4 штуки, халат домашний для девочки – 2 штуки, свитер (джемпер) – 1 штука, комплект для девочки летний (шорты (юбка) футболка) и теплый (джинсы (юбка) толстовка) – комплект, лосины для девочки (легинсы, гамаши) – 1 штука, головной убор летний – 1 штука, головной убор зимний – 1 штука, платок носовой – 8 штук, шарф – 1 штука, перчатки (варежки) – 2 пары, бюстгалтер – 4 штуки, шорты (бриджи) – 2 штуки, майка (топик) – 3 штуки, носки хлопчатобумажные – 5 пар, ботинки (туфли, сандалии, кроссовки) – 2 пары, тапочки домашние – 2 пары, обувь зимняя – 2 пары, сапоги резиновые – 1 пара, комплект для занятия спортом в зимнее время (брюки утепленные из плащевой ткани и толстовка или куртка на флисовой основе) – 1 комплект, шапка – 1 штука, сорочка ночная, пижама – 2 штуки, колготки- 7 штук, купальник – 1 штука, шапочка для бассейна – 1 штука, рабочая одежда – 1 комплект, рюкзак, сумка – 2 штуки, сумка дорожная – 1 штука, простыня - 3 штуки, пододеяльник – 2 штуки, наволочка для подушки верхняя – 3 штуки, наволочка для подушки нижняя – 1 штука, полотенце вафельное или льняное – 4 штуки, полотенце махровое – 3 штуки, одеяло шерстяное или ватное – 2 штуки, одеяло байковое – 1 штука, матрац - 1 штука, покрывало – 1 штука, подушка – 1 штука, коврик прикроватный – 1 штука.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлено письменное заявление об отказе от иска. ФИО1, суду пояснила, что претензий к образовательному учреждению не имеет, денежные средства получила полностью.

Представителем ответчика ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный колледж» ФИО2 с иском не согласился, указал, что ФИО1 по ее заявлению денежные средства, которые предназначены на одежду, были перечислены ей на сберкнижку (пластиковую карту).

Представитель третьего лица Министерства образования и науки Республики Марий Эл представил отзыв по иску в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что в силу п.5 постановления Правительства РМЭ от 9 марта 2007 года №65 «Об утверждении норм материального обеспечения детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, находящихся в республиканских государственных учреждениях» детям- сиротам, обучающимся в государственных профессиональных образовательных организациях Республики Марий Эл, достигшим 18 летнего возраста, по их желанию средства на их содержание выдаются государственной профессиональной образовательной организацией Республики Марий Эл ежемесячно наличными не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Камалиев А.Р. возражал удовлетворению заявления истца об отказе от иска и прекращению производства по делу.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

В материалах дела имеется копия обращения ФИО1 к прокурору с просьбой обратиться в суд в ее интересах.

Согласно ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истицей ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Представителем ответчика представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1 на одежду.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как в судебном заседании установлено, что в спорном здании помещений имеющих статус жилых не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска и отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска предъявленного в ее интересах Волжским межрайонным прокурором Республики Марий Эл к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Марий Эл «Строительно-промышленный колледж» об обязании обеспечить одеждой, обувью и мягким инвентарем.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Марий Эл «Строительно-промышленный колледж» об обязании обеспечить одеждой, обувью и мягким инвентарем.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тукманова Л.И.