Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1827/2024

Дело № 2 – 1827 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-001233-49

Принято в окончательной форме 04.09.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257463,85 руб., в том числе 44713,18 руб. – основной долг, 73398,19 руб. – проценты, 68313,74 руб. – неустойка (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 71038,74 руб. – неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов; взыскании процентов за пользование кредитом на остаток основного долга за период с 27.01.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых; взыскании неустойки (штрафа) по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что 07.03.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/18.03-76.01-161166, по которому банк выдал ответчику кредитную карту «50 дней без процентов» с лимитом кредитования в размере 50000 руб., сроком до 06.03.2021 включительно, для целей безналичной оплаты товаров и услуг, под 29,9 % годовых (в течение льготного периода – 0 % годовых). По состоянию на 26.01.2024 по указанному договору образовалась задолженность в размере 257463,85 руб. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2022-9169/117 от 27.07.2022 право требования указанного долга перешло ООО «Легат».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено, возражений не поступило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 07.03.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/18.03-76.01-161166 Кредитная карта «50 дней без процентов», по которому банк выдал ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт) счета в размере 50000 руб., под 29,9 % годовых (в течение льготного периода – 0 % годовых), сроком возврата до 06.03.2021 включительно, с осуществлением платежей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно договору за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов подлежит уплате штраф в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежаще, последний платеж в погашение основного долга произведен 09.08.2018 в сумме 64,58 руб., в погашение процентов в сумме 1342,02 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по состоянию на 26.01.2024 по указанному договору образовалась задолженность в размере 257463,85 руб., в том числе 44713,18 руб. – основной долг, 73398,19 руб. – проценты, 68313,74 руб. – неустойка (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 71038,74 руб. – неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов.

Сумма задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-9169/117, в том числе, в отношении спорной задолженности.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим применению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита; в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку исполнение кредитного договора предусматривалось периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.01.2024, судебный приказ по заявлению ООО «Легат» вынесен 02.02.2024 и отменен мировым судьей определением от 26.02.2024, а в районный суд исковое заявление было направлено 15.03.2024 (то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа), то исковой давностью не покрываются платежи, подлежавшие внесению в течение 3-х лет, предшествовавших дате обращения к мировому судье (то есть в период с 30.01.2021).

Обстоятельств, могущих служить основанием для восстановления срока исковой давности, судом не выявлено.

Исходя из расчета истца (л.д. 16), к платежам, срок давности по которым не пропущен, относятся платежи в суммах 480,67 руб. и 9132,67 руб., подлежавшие уплате 20.02.2021 и 06.03.2021 соответственно, всего в сумме 9613,34 руб. В данной части основной долг подлежит взысканию.

По остальным платежам, вынесенным на просрочку до 30.01.2021, срок исковой давности пропущен, и во взыскании задолженности, образовавшейся до 30.01.2021, следует отказать.

П. 1 ст. 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проценты за пользование кредитными средствами в сумме 9613,34 руб. за период с 30.01.2021 по день вынесения решения (1277 дн.) составят: 9613,34 х 29,9 % / 365 дн. х 1066 дн. (2021-2023 г.г.) + 9613,34 х 29,9 % / 366 дн. х 211 дн. (2024 г.) = 10051,88 руб. и подлежат взысканию в указанной сумме. Также проценты подлежат взысканию далее, начиная с 30.07.2024, по день фактической уплаты основного долга.

Штраф за несвоевременное погашение кредита по состоянию на день рассмотрения дела составит: 480,67 х 0,1 % х 1255 дн. (с 21.02.2021 по 29.07.2024) + 9132,67 х 0,1 % х 1240 дн. (с 07.03.2021 по 29.07.2024) = 11923,60 руб.

Штраф за несвоевременную уплату процентов по состоянию на день рассмотрения дела составит:

480,67 х 29,9 % / 365 х 22 (с 30.01.2021 по 20.02.2021) = 8,66 руб. – сумма процентов, подлежавшая уплате 20.02.2021;

9132,67 х 29,9 % / 365 х 37 (с 30.01.2021 по 06.03.2021) = 276,81 руб. – сумма процентов, подлежавшая уплате 06.03.2021;

8,66 х 0,1 % х 1255 дн. (с 21.02.2021 по 29.07.2024) + 276,81 х 0,1 % х 1240 дн. (с 07.03.2021 по 29.07.2024) = 354,11 руб.

Штрафы за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию в указанных суммах, а также далее, начиная с 30.07.2024, по день фактической уплаты основного долга и процентов.

С учетом обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает, полагая его соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения. Кроме того, суд принимает во внимание, что о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме 5775 руб. х 12 % (31942,93 / 257463,85) = 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Легат» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Легат» задолженность по кредитному договору <***>/18.03-76.01-16116607.03.2018 от 07.03.2018 по состоянию на 29.07.2024, в том числе основной долг в сумме 9613,34 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10051,88 рублей, штраф за несвоевременное погашение основного долга в сумме 11923,60 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов в сумме 354,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 693 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Легат» проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2024 по дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Легат» штраф за несвоевременное погашение основного долга по ставке 0,1 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2024 по дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Легат» штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,1 % годовых на сумму остатка процентов за период с 30.07.2024 по дату фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова