Решение № 2-733/2025 2-733/2025~М-593/2025 М-593/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-733/2025

Дело № 2-733/2025

29RS0001-01-2025-001191-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ОЕВ, СЗВ, САВ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ОЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2024 года за период с 21 октября 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 110951 руб. 40 коп., из которых: 88731 руб. 09 коп. – сумма просроченного основного долга, 22220 руб. 31 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4328 руб. 54 коп., обосновывая требования тем, что 21 мая 2024 года между истцом и СВА был заключен кредитный договор № на сумму 90909 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,9% годовых. СВА пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ СВА умер. Предполагаемым наследником является ответчик ОЕВ По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. По состоянию на 27 мая 2025 года общая сумма задолженности составляет 110951 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями Вельского районного суда Архангельской области от 30 июля 2025 года и от 28 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СЗВ, САВ, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению истец просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ОЕВ, САВ, СЗВ, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6. Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк» и СВА заключен кредитный договор № на сумму 90909 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36,9% годовых (п.п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий), подписанный в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

24 февраля 2016 года СВА обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, СВА подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

22 февраля 2023 года СВА обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сберкарта МИР.

Как следует из заявления на получение банковской карты СВА подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

К номеру телефона № СВА подключил услугу «Мобильный банк». 28 апреля 2024 года заемщик установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел регистрацию в системе, путем обмена сообщениями с принадлежащего ему номера телефона.

21 мая 2024 года СВА выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. СВА поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указать сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

21 мая 2024 года СВА поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В этот же день в 15:06 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 90909 руб. 09 коп.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3337 руб. 78 коп. Платежная дата 21 число месяца. Первый платеж 21 июня 2024 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт предоставления суммы кредита, а значит, заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2024 года за период с 21 октября 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 110951 руб. 40 коп., из которых: 88731 руб. 09 коп. – сумма просроченного основного долга, 22220 руб. 31 коп. – сумма просроченных процентов. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, контррасчет суммы иска ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик СВА умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.

Также судом установлено, что на момент смерти СВА остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из материалов дела следует, что на момент смерти СВА в зарегистрированном браке не состоял.

Также установлено, что СВА являлся отцом САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и СЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов нотариального округа Вельский район Архангельской области БНА, СЛП после смерти СВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Завещание наследодателем не оформлялось, доказательства этому отсутствуют.

Судом установлено, что на день смерти в собственности СВА объектов недвижимости не имелось, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором на момент смерти был зарегистрирован СВА, является ОЕВ

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району за СВА на день смерти был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 1994 года выпуска, VIN №.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Архангельской области от 18 июля 2025 года за СВА маломерных судов на дату смерти и по настоящее время не зарегистрировано.

По информации Гостехнадзора Вельского и Шенкурского районов Министерства транспорта Архангельской области, за СВА на дату смерти самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора не зарегистрирована.

Из сообщения УФНС России по Архангельской области и НАО от 22 июля 2025 года следует, что СВА индивидуальным предпринимателем, руководителем, учредителем (участником) зарегистрированных организаций на момент смерти не являлся.

Согласно сведений администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, на территории поселения выморочного имущества, оставшегося после смерти СВА не имеется. Собственником квартиры, по адресу: <адрес>, является ОЕВ

В соответствии с информацией ОСФР по Архангельской области и НАО от 28 июля 2025 года, СВА являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории инвалид 2 группы. Выплата пенсии прекращена с 1 ноября 2024 года в связи со смертью. Обязательства перед СВА по выплате причитающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат выполнены в полном объеме. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни сумм пенсии и иных выплат не имеется.

Из материалов дела также следует, что на имя СВА в ПАО Сбербанк открыт счет № на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 24441 руб. 49 коп., счет № на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 10 руб. 00 коп., счет № на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 575 руб. 92 коп.

Иного наследственного имущества СВА судом не установлено.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных пояснений ответчика ОЕВ, она не являлась умершему СВА родственником, в том числе в зарегистрированном браке с ним не состояла, проживали совместно, следовательно, не является наследником и надлежащим ответчиком по делу. Денежные средства в сумме 23700 руб. 00 коп. переведены ею со счета СВА на ее счет с целью оплаты организации похорон последнего.

Согласно представленных отзывов ответчиков СЗВ и САВ следует, что никаких действий по принятию наследства после смерти отца не совершали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем совместно не проживали, его личными вещами и имуществом не пользовались.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что ОЕВ не является наследником по закону после смерти СВА, а наследники СЗВ и САВ в установленном законом порядке в права наследования имуществом умершего не вступали, с заявлениями от своего имени к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ОЕВ, СЗВ и САВ надлежит отказать.

Одновременно с заключением кредитного договора 21 мая 2024 года СВА подано заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». СВА застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках указанной программы, в том числе по страховому риску – смерть. Датой начала страхования по указанному страховому риску, является дата списания платы за участие в программе страхования. Дата окончания срока страхования – дата соответствующая последнему дню срока равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания платы за участие. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по результатам рассмотрения поступивших документов принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов вопрос о признании случая страховым будет рассмотрен вновь.

Согласно Правил страхования по заключенному СВА договору страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, то есть СВА, а в случае его смерти его наследники.

Таким образом, ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Заявлений от иных лиц (наследников СВА) о наступлении страхового случая, о выплате страхового возмещения не поступало, решений не принималось.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в данном случае на МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Поскольку с момента смерти наследодателя СВА до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти СВА в виде денежных средств находящихся на счетах в банке, прицепа к легковому автомобилю, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое в силу закона отвечает по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк независимо от того, получено ли им свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец не указал местонахождение принадлежавшего наследодателю автомобильного прицепа, и не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода прицепа во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией.

Таким образом, наследственное имущество после смерти СВА состоит из денежных вкладов на его счетах и составляет 25027 руб. 41 коп. (24441 руб. 49 коп. + 10 руб. + 575 руб. 92 коп.).

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Судом установлено, что по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен, поскольку требования предъявлены по кредитному договору, заключенному 21 мая 2024 года, сумма предъявленной задолженности исчислена за период с 21 октября 2024 года по 27 мая 2025 года.

Кроме того, решением Вельского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу № частично удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ОЕВ, СЗВ, САВ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества СВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2023 года за период с 28 октября 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 52027 руб. 41 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в остальной части, а также к ОЕВ, СЗВ, САВ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 декабря 2025 года решение Вельского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу № изменено в части размера взысканной задолженности по кредитному договору. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества СВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2023 года за период с 28 октября 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 25027 руб. 41 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В остальной части решение оставлено без изменения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, учитывая стоимость наследственного имущества, за счет которого решением Вельского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2025 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2023 года в размере 25027 руб. 41 коп., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковых требований в связи с недостаточностью перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что истцу в иске отказано полностью, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ОЕВ, СЗВ, САВ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий И.Н. Мунтян