Решение № 12-1157/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 12-1157/2025

УИД: 77MS0415-01-2025-003601-29

12-1157/2025


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородкова З.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 18.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 18.06.2025 года от 18.06.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: ФИО1 16.04.2025 года, в 00:01, находясь по адресу: адрес, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф на сумму сумма, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124121801018646 от 18.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 14.02.2025 года.

За данное правонарушение ФИО1 указанным постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с принятым решением, указав, что постановление ГКУ «АМПП» было вынесено незаконно, так как оплата парковки ею была осуществлена надлежащим образом, а также не рассмотрены все обстоятельства по делу.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что она направляла жалобы в ГКУ «АМПП» и ждала на них ответы, в районный суд постановление должностного лица не обжаловала. Постановлением судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства по постановлению ГКУ «АМПП» в размере сумма 29.05.2025 года. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участника процесса, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет административную ответственность.

В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении; постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124121801018646 от 18.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1; извещение ФИО1 о не оплате штрафа.

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы ФИО1 об оплате парковки по постановлению ГКУ «АМПП», не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124121801018646 от 18.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вступило в законную силу 14.02.2025 года. Каких-либо сведений об обжаловании постановления в районный суд и принятии жалобы к производству, а так же о его отмене, не имеется. Каких-либо решений об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания не принималось. Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы заявителя об оплате штрафа, не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку оплата штрафа не была произведена в установленный срок (до 16.04.2025 года), а также оплата произведена после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении в рамках исполнительного производства, в связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения. Оплата штрафа после установленного срока не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы ФИО1 о наличии оснований для освобождения от административной ответственности заявителем не представлены. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом этих обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 18.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья