Определение № 2А-67/2017 2А-67/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 01 февраля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ. Требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности следующие объекты: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данного вида налога за 2013, 2014. Расчет земельного налога: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – <данные изъяты> рублей за 2013; <данные изъяты> рубля за 2014; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – <данные изъяты> рублей за 2013; <данные изъяты> рублей за 2014. Сумма пени по земельному налогу составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направлялись требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №а-67-16-463/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен по заявлению ответчика определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе земельный налог – <данные изъяты> рублей за период 2013-2014, пеня - <данные изъяты> рублей за период ноябрь 2013 – октябрь 2015.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ФИО3 отказалась от заявленных исковых требований, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с прекращением ФИО1 права собственности.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дате и времени судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.П. Белокопытов