Приговор № 1-82/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-82/2026

УИД 66RS0№-58

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15 апреля 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон «Realme C33» («Реалми С33»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на платформе «Kraken» («Кракен») заказал у неустановленного лица вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 граммов. Затем ФИО1 со счета электронного кошелька произвел оплату неустановленному в ходе предварительного следствия лицу электронных денежных средств в сумме 1 700 рублей, после чего ему пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1600 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты: 57.33768 северной широты, 61.820880 восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 данные координаты ввел в приложение «MAPS» («Мэпс») на своем смартфоне «Realme C33» («Реалми С33»), посмотрел маршрут движения к месту тайника и в тот же день на общественном транспорте приехал на остановочный комплекс «Спортивная» по <адрес> в <адрес>, откуда пешком проследовал в лесной массив к тайнику расположенному по указанным выше географическим координатам, осмотрев территорию у основания дерева породы «Сосна», под снегом обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, с наркотическим средством, взял его в руки, развернул изоляционную ленту серого цвета, под которой находился полимерный пакет типа «зип-лок» пакет с наркотическим средством, который убрал в пачку сигарет «Кент», а пачку сигарет убрал в правый верхний наружный карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) N-метилэфедрон и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Данное наркотическое средство обшей массой не менее 1,45 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 14:35 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, когда его задержали сотрудники полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО1 в кабинете № здания ФИО «Артемовский» по адресу: <адрес> в <адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, составила не менее 1,45 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в первой половине дня он находился на работе в <адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона «Реалми С33» он на интернет-платформе «Кракен» заказал наркотическое средство под названием «Соль» по цене 1700 рублей за 0,5 грамма. Затем он с помощью электронного кошелька перевел биткоины на данную денежную сумму, и ему пришло сообщение с фотографией и географическими координатами местоположения тайника с наркотическим средством. Он со своим знакомым ФИО приехал на общественном транспорте до остановки, затем они прошли в лесной массив. ФИО он позвал с собой, чтобы он показал ему дорогу, поскольку сам он не местный, о том, что он пошел за наркотисеким средством, он ФИО не говорил. По географическим координатам он обнаружил тайник, в котором находился сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Внутри данного свертка находился пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, который он убрал в пачку сигарет «Кент» и положил ее в правый наружный карман куртки. Когда они вышли из леса на дорогу, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли указанный пакетик с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по полученной ранее оперативной информации о том, что в лесном массиве рядом со сборным пунктом в <адрес> ходят подозрительные лица, он на служебном автомобиле совместно с полицейским ФИО2 прибыли на данный участок местности и заняли позицию для наблюдения за данной местностью. Через некоторое время он увидел, что по дороге движутся не знакомые ФИО1 и ФИО, которые были ими задержаны и доставлены в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В отделе полиции ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, где имелась информация о приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и еще один гражданин участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции и при осмотре места происшествия – служебного кабинета в отделе полиции. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом верхнем наружном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Кент», внутри которой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Указанные предметы были выложены на стол в служебном кабинете и изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на работе к нему обратился напарник ФИО1 и попросил съездить с ним за компанию в сторону лагеря «Салют». На общественном транспорте они доехали до остановки «Спортивная» и затем пошли в лесной массив, при этом ФИО1 что-то смотре в телефоне. Он не спрашивал у ФИО1 зачем они туда идут, а ФИО1 ему также об этом не говорил. В какой-то момент ФИО1 попросил его подождать на дороге, а сам ушел в лесной массив. Через некоторое время Мазуров вернулся, они пошли в обратную сторону и их задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- копией рапорта оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 в дежурную часть ФИО «Артемовский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО «Артемовский» старшего лейтенанта полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на проезжей части вблизи детского лагеря «Салют» задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 в дежурную часть ФИО «Артемовский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Кент», в которой полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Кент», внутри которой полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, в левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета (л.д. 9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № ФИО «Артемовский» расположенному по адресу: <адрес>, были изъяты: полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «Realme» (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на расстоянии 1,6 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал н одно из деревьев породы «Сосна», где у основания дерева отсутствует снежный покров и виднеется земля. В ходе осмотра производилась фотосъемка, ничего не изъято (л.д. 19-25);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 1,45 <адрес> производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г, погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 1,42г. «Синтетические наркотические средства», в том числе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme C33» в корпусе темного цвета. В верхней части лицевой стороны расположена фронтальная камера, динамик. Корпус телефона и дисплей имеет повреждения в виде небольших царапин и потертостей, экран телефона имеет скол и трещины в левом верхнем углу. В настройках телефона прописано: модель телефона «RMX3624», IMEI1: №, IMEI2: №. На телефоне установлены приложения в виде месенджеров, игр, интернет - браузеров. В ходе осмотра телефона «Realme C33» в фотографиях обнаружены скрины покупки наркотического средства с описанием нахождения тайника и фотография с местом тайника и географическими координатами. Также в ходе осмотра в истории приложения «MAPS.ME», обнаружены географические координаты широта 57.33768, долгота 61.82088 (л.д. 44-47). Указанный сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов» ФИО «Артемовский» и «№ ЭКЦ ГУ МВД ФИО по <адрес>», имеющий пояснительные надписи и подписи, в котором находится наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1, которое впоследствии направлялось на исследование и экспертизу. Конверт в ходе осмотра не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки не выявлено (л.д. 50-52), признан вещественным доказательством (л.д. 53-54).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержал ФИО1 недалеко от лесного массива, доставил в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ФИО и ФИО в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане куртки обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в их присутствии сотрудник полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружил у последнего в карманах одежды пачку сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Свидетель ФИО показал, что за компанию с ФИО1 ходил к лесному массиву, ФИО1 уходил в лесной массив, а потом их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для личного досмотра. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) N-метилэфедрона и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Также судом учитывается личность подсудимого, имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. ФИО1 трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно. При назначении наказания учитывается также влияние наказания исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения после задержания, где ФИО1 сообщил о том, где и каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления, впоследствии указал место, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством, и данная информация не была известна сотрудникам полиции в полной мере на момент задержания ФИО1, впоследствии ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61) и несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61); полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, а также неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого, имеющей инвалидность 2 группы, которой ФИО1 оказывает помощь (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. С учетом данных обстоятельств, при определении вида и размера наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о наличии у подсудимого условий для исправления без изоляции от общества, его положительные характеристики, наличие у подсудимого официального основного места работы, отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении дополнительных видов наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, назначаемого наказания, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в ФИО «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон «Realme C33» («Реалми С33») IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, на данный телефон ему пришли координаты местонахождения тайника, которые он ввел в навигатор в телефоне и обнаружил наркотическое средство.

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 8 560 рублей 60 копеек (л.д. 139). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством (производным N-метилэфедрона массой 1,40г) – хранить в ФИО «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Realme C33» («Реалми С33»), IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 560 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева