Решение № 2-4620/2025 2-4620/2025~М-4512/2025 М-4512/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4620/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4620/2025 (М-4512/2025)

43RS0001-01-2025-006397-03

12 ноября 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО3 (далее – ФИО3, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 46 689 руб. на срок до {Дата изъята}, под 18 % годовых. ФИО3 обязанности по договору надлежащим образом не исполнил. Банку стало известно, что {Дата изъята} заемщик умер. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО1, ФИО2 По состоянию на {Дата изъята} за ФИО3 согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 30 382 руб. 46 коп., в том числе 27 305 руб. 44 коп. – основной долг, 3 077 руб. 02 коп. – проценты. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 46 689 руб. на срок до {Дата изъята}, под 18 % годовых Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 412 руб. 40 коп. (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства, представив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении кредита, заемщик не исполнил в полной мере своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО3 составляет 30 382 руб. 46 коп., в том числе 27 305 руб. 44 коп. – основной долг, 3 077 руб. 02 коп. – проценты.

{Дата изъята} ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР {Номер изъят}.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, в отношении наследственного имущества ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруга), которая приняла наследство после смерти ФИО3, а так же его дети – ФИО1 и ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО2

{Дата изъята} нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которому ФИО2 является наследником ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, земельного участка, с кадастровым, номером {Номер изъят}, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, по адресу: {Адрес изъят}, площадь 130 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства 72 %, кадастровый номер объекта - {Номер изъят}, земельного участка с кадастровым, номером {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, земельной доли 8,8 га (216 б/га), находящейся в общей долевой собственности, по адресу: {Адрес изъят}, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету {Номер изъят} 1/2 (одной второй) доли автомобиля марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460КМ27, регистрационный знак {Номер изъят}, объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, площадь 130 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства 72 %, автомобиля марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460КМ27, регистрационный знак {Номер изъят}.

Согласно сведениям КОГКУ «УСЗН в г.Кирове» невыплаченных сумм у ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям управления ГСЗН Кировской области невыплаченных сумм у ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, самоходные машины за ФИО1 не регистрировались.

Согласно сведениям Центра ГИМС, маломерные суда за ФИО1 не регистрировались.

В ответе на запрос суда УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} сообщило, что на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Грейт Волл, {Дата изъята} года выпуска, государственный учет которого прекращен в связи со смертью ФИО1

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС, в отношении ФИО1 найдены сведения о заключении брака с ФИО5, сведения о детях – ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ФИО1, {Дата изъята} года рождения.

Из ответов, представленных в гражданское дело кредитными организациями и банками, следует, что у ФИО1 на момент смерти имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств на данных счетах составляет 5 425 руб. 96 коп.

Иного имущества судом не установлено.

Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 приняла наследство, ФИО1, ФИО1 от принятия наследства отказались, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО1 от принятия наследства отказались, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 30 382 руб. 46 коп., в том числе 27 305 руб. 44 коп. – основной долг, 3 077 руб. 02 коп. – проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова