Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018~М-1617/2018 М-1617/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1484/2018

***

Мотивированное
решение составлено 23 ноября 2018 года

№ 2-1484/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 08.08.2014 в общей сумме 370591 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 257 877 руб. 59 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 09.08.2014 по 23.08.2018 в сумме 112 713 руб. 82 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита - дата. Банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставив кредит в размере 449 900 руб. В свою очередь, заемщик, согласно условиям кредитного соглашения, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 8 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 370591 руб. 41 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 905 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.26), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.25), заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.27). Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ПАО КБ «УБРиР» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО КБ «УБРиР» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО КБ «УБРиР», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, организационно-правовая форма истца была изменена с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается учредительными документами, в том числе уставом общества (л.д.13-14), листом записи ЕГРЮЛ (л.д.15-16), из которых следует полное наименование истца - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и сокращенное - ПАО КБ «УБРиР».

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № путем подписания и направления истцу ПАО КБ «УБРиР» ответчиком ФИО1 анкеты-заявления №.3 (л.д.9) и акцепта истцом ПАО КБ «УБРиР» данной оферты путем открытия истцом ПАО КБ «УБРиР» ответчику ФИО1 счета №, осуществления эмиссии банковской карты и передачи ее ответчику ФИО1

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения № от дата ПАО КБ «УБРиР», как кредитором, взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита в сумме 449900 руб. с процентной ставкой 21% годовых и сроком возврата кредита: 84 месяца от даты выдачи кредита, а ответчиком ФИО1- обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов.

Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 449900 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет №.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» своей обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.7).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в анкете-заявлении.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом ПАО КБ «УБРиР» выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д.7), расчетом задолженности с отчетом о процентах по кредиту, произведенным за период с дата по дата (л.д.6), не оспорено ответчиком ФИО1., обязательства по кредитному соглашению ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному соглашению вносила с нарушением установленной даты внесения ежемесячного платежа, при внесении платежей допускал просрочки, платежи вносил в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа, либо не вносила вообще. Общая сумма выданных ответчику ФИО1 денежных средств составила 449 900 руб., общая сумма внесенных во исполнение обязательств по уплате основного долга денежных средств составила 192 022 руб. 41 коп., последний платеж во исполнение обязательств по уплате основного долга внесен ответчиком ФИО1 дата в сумме 4100 руб. Более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств иного не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 36 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 370591 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 257877 руб. 59 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2014 по 23.08.2018, в сумме 112 713 руб. 82 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для столь длительной просрочки погашения кредита и процентов за его пользование. При этом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, судом был проверен, сумма задолженности ответчика ФИО1 по уплате основного долга по кредиту в размере 257 877 руб. 59 коп. и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 112713 руб. 82 коп. соответствует условиям кредитного соглашения, заключенного между сторонами, а также денежным суммам, указанным в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ФИО1 также не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного соглашения с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме 370591 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 257877 руб. 59 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме 112 713 руб. 82 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО КБ «УБРиР» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от дата (л.д.4), № от дата (л.д.5), истцом ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления в суд в УФК по <адрес> (МРИ ФНС Росси № по <адрес>) была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 905 руб. 91 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО КБ «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 6 905 руб. 91 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № KD56996000010862 от дата денежную сумму в размере 370591 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 257877 руб. 59 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме 112713 руб. 82 коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 905 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***