Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Административное 2-357/2017 именем Российской Федерации 23 марта 2017г. ст-ца. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Юхименко В.Г. при секретаре Сергеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного имуществу юридического лица. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении своих должностных обязанностей. Свои доводы истец мотивирует тем, что ФИО1 являясь в соответствии с трудовым договором лицом с полной материальной ответственностью. На протяжении действия договора, неправомерно с помощью росписи за получателя в поручениях и ЕВД присвоила денежные средства в размере 152165 рублей 56 копеек, а в последствии распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым причинив Каневскому почтампу УФПС Краснодарского края филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. От представителя истца поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии. От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором Ленинградского районного суда от 17.02.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Согласно приговора Ленинградского р/суда ФИО1 являясь в соответствии с трудовым договором лицом с полной материальной ответственностью. На протяжении действия договора, неправомерно с помощью росписи за получателя в поручениях и ЕВД присвоила денежные средства в размере 152165 рублей 56 копеек, а в последствии распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым причинив Каневскому почтампу УФПС Краснодарского края филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик исковые требования признала в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного имуществу юридического лица, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края -филиала ФГУП «Почта России» ИНН № <...>, ОГРН № <...> дата регистрации 13.02.2003 года, в счет возмещения материального ущерба 152165 (Сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 56 копеек. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу государства, государственную пошлину в сумме 4243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 31 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд. Судья Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ФГУП "Почта России", в лице УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП "Почта России" (подробнее)Судьи дела:Юхименко В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-357/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |