Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017




2-357/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

23 марта 2017г. ст-ца. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного имуществу юридического лица.

установил:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении своих должностных обязанностей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ФИО1 являясь в соответствии с трудовым договором лицом с полной материальной ответственностью. На протяжении действия договора, неправомерно с помощью росписи за получателя в поручениях и ЕВД присвоила денежные средства в размере 152165 рублей 56 копеек, а в последствии распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым причинив Каневскому почтампу УФПС Краснодарского края филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От представителя истца поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинградского районного суда от 17.02.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Согласно приговора Ленинградского р/суда ФИО1 являясь в соответствии с трудовым договором лицом с полной материальной ответственностью. На протяжении действия договора, неправомерно с помощью росписи за получателя в поручениях и ЕВД присвоила денежные средства в размере 152165 рублей 56 копеек, а в последствии распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым причинив Каневскому почтампу УФПС Краснодарского края филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного имуществу юридического лица, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края -филиала ФГУП «Почта России» ИНН № <...>, ОГРН № <...> дата регистрации 13.02.2003 года, в счет возмещения материального ущерба 152165 (Сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу государства, государственную пошлину в сумме 4243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Почта России", в лице УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП "Почта России" (подробнее)

Судьи дела:

Юхименко В.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ