Постановление № 5-1230/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-1230/2020

<данные изъяты>

№ 5-1230/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Надым

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2020 в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине <адрес> в нарушение п.п 3.2 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО №29 ПГ от 16.03.2020 ( в редакции от 09.07.2020 года № 126 ПГ), Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 выразившиеся в отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте оказания услуг. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в связи с повторным совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п 3.2 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО №29 ПГ от 16.03.2020 ( в редакции от 09.07.2020 года № 126 ПГ, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения должностным лицом представлены протокол об административном правонарушении 89 ФЛ № 481157 от 11 июля 2020 года, содержащий описание события правонарушения без вменения в вину ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапорт полицейского командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 11 июля 2020 года, объяснение <данные изъяты> и сведения из административной базы данных ОМВД России по Надымскому району, из которых следует привлечение ФИО1 в течение 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Учитывая, что из протокола об административном правонарушении, имеющего доказательственное значение, не следует вменение ФИО1 в вину повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также отсутствуют иные признаки объективной стороны, установленной частью 2 указанной статьи, при этом судья лишён возможности увеличить объём обвинения, вменённого в вину лица, привлекаемого к административной ответственности, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья признаёт ФИО1 виновным в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и признаёт невозможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН <***>, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880489200894811577.

Наименование: административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья : подпись

Копия верна. Судья В.А. Антонова

Постановление не вступило в законную силу: 07.09.2020 года.Подлинник хранится в деле № 5-1230/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-002572-54