Постановление № 5-36/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-36/2024

Дело №5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 15октября 2024 года

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:Республика Саха (Якутия), <адрес> фактически проживающего по адресу:Республика Саха (Якутия), <адрес>

у с т а н о в и л:

14 октября 2024 года около 21 часов 58 минут ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, категорически отказался проехатьдля установления состояния опьянения, а также в отделение полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, ругался нецензурной бранью на сотрудников, взял в рукишестимесячного ребенка, на попытки матери взять ребенка сопротивлялся, в связи с чем к нему применена физическая силадля пресечения административного правонарушения, а когда забрали ребенка, и начали выводить его из комнаты на кухню, пытался вырваться, толкался и ставил подножки, в результате, потеряв равновесие, упал на угол дивана.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что права и обязанности ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласен, когда употребляет, ничего не помнит.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает вс. Петровка Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 подтверждается изученными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2024 года, рапортами УУП гр. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО рапортом оперативного дежурного ФИО2 ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 октября 2024 года, медсправкойГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от 14 октября 2024 года, объяснениями ФИО ФИО а также объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины правонарушителя в совершении административного правонарушения. ФИО ФИО и ФИО.являются сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, 14 октября 2024 года находились на выезде по вызову о правонарушении по адресу: <адрес> т.е. при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции при несении службы к ФИО1 предъявлялись законные требования, в связи с выполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе, прекратить противоправные действия, следовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в отделение полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления. Виновность в правонарушении им не оспаривается.

ФИО1 подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения его от наказания суд не устанавливает. При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии статьи 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, что совершено умышленное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность правонарушителя, что ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения(пункт6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что целей административного наказания может быть достигнуто назначением наказания – наложением административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа:ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС (Я)

ИНН: <***> КПП 143501001 р/с: №

Банк получателя: Отделение –НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//

УФК по РС (Я)

КБК 18811601191019000140 БИК 019805001 ОКТМО 98629155

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Будурусова