Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017 12 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за прошедший период,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за прошедший период, указав, что является нанимателем <адрес><адрес> по договору социального найма от 09.10.2014 №. В жилом помещении также зарегистрированы ответчик ФИО2 (бывшая супруга), ФИО1 (совместная дочь), ФИО4 (дочь бывшей супруги), ФИО6 (сын бывшей супруги). Брак между ним и ответчиком расторгнут 18.12.2007. Его заработная плата не позволяет оплачивать счета в полном объеме, поэтому он неоднократно обращался к ответчику об определении порядка оплаты расходов за наем данного жилого помещения и коммунальных услуг. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2016 по делу № установлен порядок и размер участия его и ответчика в расходах по внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно решению суда, он вносит плату в размере <данные изъяты> доли от ежемесячных платежей, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, а ответчик вносит такую плату в размере <данные изъяты> доли от ежемесячных платежей. В связи с чем, в аналогичном порядке просит определить порядок и размер участия его и ответчика в расходах по внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги за период с января по декабрь 2016 года, а также взыскать с ответчика в возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании возразили против требований истца. Ответчик дополнительно пояснила, что имеющийся долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период, указанный истцом, ею погашается, исходя из имеющейся материальной возможности.

Третьи лица администрация МО «Катунинское», ООО «Архбиоэнерго», ООО «ДОМиК», ООО «Областная УК», ОАО «Архангельскоблгаз», ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Глава МО «Катунинское» ФИО7, представитель ОАО «Архангельскоблгаз» ФИО8 в заявлениях просят рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В представленном в суд отзыве представитель третьего лица ООО «Архбиоэнерго» ФИО9, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указала, что согласно заявления ФИО2 от 14.09.2016 о разделении лицевого счета на жилое помещение <адрес>, с 01.09.2016 лицевой счет был разделен: на лицевой счет ФИО1 № и лицевой счет ФИО2 №. За период с января по декабрь 2016 года в счет оплаты за предоставленные коммунальные услуги в ООО «Архбиоэнерго» поступила оплата по лицевому счету № от ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., и оплата по лицевому счету № от ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 22.03.2017 задолженность перед ООО «Архбиоэнерго» за предоставленные коммунальные услуги по указанному жилому помещению составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2016 по делу №, по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 является нанимателем квартиры <адрес> (договор социального найма от 09.10.2014 №).

На момент вынесения решения суда в жилом помещении также были зарегистрированы по месту жительства, но не проживали: ФИО2 (бывшая супруга), ФИО3 (совместная дочь), ФИО4 (дочь бывшей супруги), ФИО6 (сын бывшей супруги).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 18.12.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка округа Майская горка города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 30.11.2007.

Стороны фактически являются отдельными семьями по отношению друг к другу, общего хозяйства не ведут, должны самостоятельно отвечать по обязательствам оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В квартире зарегистрировано пять человек, на каждого приходится по <данные изъяты> доли.

Вступившим в законную силу 30.12.2016 решением Новодвинского городского суда от 24.11.2016 определен порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения, при котором ФИО1 вносит плату в размере <данные изъяты> доли от ежемесячной платы за пользование жилым помещением (плата за наём), <данные изъяты> доли от ежемесячной платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, <данные изъяты> доли от ежемесячной платы за тепловую энергию (отопление) и полностью вносит плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, домофон); ФИО2 вносит плату в размере <данные изъяты> доли от ежемесячной платы за пользование жилым помещением (плата за наём), <данные изъяты> доли от ежемесячной платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также <данные изъяты> доли от ежемесячной платы за тепловую энергию (отопление), без взимания платы за прочие коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, домофон).

По решению суда от 24.11.2016 с ответчика в пользу истца также взыскано <данные изъяты> руб. расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2013 года по декабрь 2015 года.

Указанное решение суда является основанием для заключения администрацией МО «Катунинское» с ФИО1, ФИО2 соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, а также является основанием для выдачи управляющей и ресурсоснабжающими организациями ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему делу истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении этого же жилого помещения за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Согласно ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 30 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что до вынесения судом решения от 24.11.2016 сторонами не было достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО2 от 14.09.2016 ООО «Архбиоэнерго» разделены лицевые счета на указанное жилое помещение с 01.09.2016 только на оплату услуг по отоплению жилого помещения.

В связи с чем, в силу закона, за заявленный период истец имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2 о взыскании денежных сумм в виде внесенных им платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оплачены, за вычетом причитающейся на него доли в этих платежах.

На основании изложенного, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Законных оснований для определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за прошедший период с 01.01.2016 по 31.12.2016 не имеется.

В связи с чем, требования истца к ответчику об определении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за прошедший период удовлетворению не подлежат.

Производные от данных требований истца, требования о взыскания ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 17 апреля 2017 года