Решение № 2-4216/2025 2-4216/2025~М-2399/2025 М-2399/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-4216/2025

Дело №2-4216/2025 74RS0002-01-2025-004779-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО7 об отмене исполнительной надписи от 07 мая 2025 г. исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Сагаконь ФИО8 – ФИО4 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи исполняюещго обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО1 – ФИО2

Требования мотивированы тем, что между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности в размере 166962 руб. 53 коп., процентов 20545 руб. 40 коп. Заявитель узнал о наличии исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления на ЕПГУ «Госуслуги». Заявитель не был уведомлен о намерении взыскателя обратится к нотариусу за исполнительной надписью, поэтому просит отменить исполнительную надпись, совершенную исполняющим обязанности нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО1 – ФИО2

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на заявление.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, направил возражения против удовлетворения требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «АльфаБанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой от 24,49 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с договором.

Судом установлено, что АО «АльфаБанк» свои обязательства по предоставлению заявителю кредита исполнил, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Однако заемщиком кредитные обязательства исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитования, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации(л.д.38 оборот)

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заявителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по адресу, указанному ФИО3 в кредитном договоре: <адрес> что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575406664512.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т.е. требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником требование АО «АльфаБанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, представитель АО «АльфаБанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаБанк» исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО1 – ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности в размере 166962 руб. 53 коп., процентов 20545 руб. 40 коп., расходов по совершению исполнительной надписи 1558 руб.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому на момент обращения Банка к нотариусу, заемщиком обязательства погашены не были.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку заключенный между ФИО5 и АО «АльфаБанк» был заключен кредитный договор № PILCANU65G2001271143от 27 января 2020 года, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты по кредитному договору; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 ФИО10 (№) об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Сагаконь ФИО11 – ФИО4 ФИО12 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.А. Халезина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Я.А. Халезина

Секретарь: И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>