Решение № 2-3699/2017 2-3699/2017 ~ М-3660/2017 М-3660/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3699/2017

Дело № 2-3699/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 декабря 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мартынюке О.В. с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником доли вышеуказанного домовладения, с 2009 года в нем по месту жительства зарегистрирован ответчик, ранее являвшийся супругом истца, их брак расторгнут в 2010 году. С момента расторжения брака ответчик в доме не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, его личные вещи в доме отсутствуют. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в 2010 году расторгла брак с ответчиком, он выехал из принадлежащего ей домовладения, забрав все свои вещи. В настоящее время его место жительства истцу не известно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 5 мая 2003 года истец ФИО3 является собственником 9/25 долей домовладения по адресу: Республика <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 20 мая 2003 года Коммунальным предприятием «Ялтинское бюро технической инвентаризации».

Ранее истец состояла в браке с ответчиком ФИО4, который был расторгнут 22 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии №.

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД Российской Федерации по г. Ялте по состоянию на 25 октября 2017 года в домовладении по адресу: <адрес> с 9 января 2009 года по месту жительства зарегистрирован ФИО4

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИо2, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что с 2010 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом, выехав из жилого помещения, предоставленного ему истцом, ответчик утратил право пользования им.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева