Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-119/2024

Дело № 2-119/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000097-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 11 июня 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и С.Л.С. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>. Открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита. Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с 01.02.2021 по 21.02.2022 не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с 01.02.2021 по 21.02.2022 составляет 1 207,86 руб.. Согласно определению мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 28.06.2022 абонент С.Л.С. умерла 25.08.2010. У истца отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей С. Л.С., в связи с чем её квартиру истец считает выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации округа.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что квартира по адресу: <адрес> ранее находилась в собственности С. Л.С., умершей 25.08.2010. Наследником С. Л.С., принявшим наследство, является ее внук ФИО1.

Определением Большемурашкинского районного суда от 22.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4,60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, от получения судебного извещения уклонился, конверт вернулся в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец через присоединенную сеть поставляет природный газ в квартиру по адресу: <адрес> за плату с открытием лицевого счета №. Собственником данной квартиры являлась С. Л.С..

08.10.2020 мировым судьей судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с С. С.С. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с 01.07.2017 по 30.06.2020 в сумме 3206,46 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., который был отменен в связи с тем, что С. Л.С. умерла 25.08.2010.

Согласно информации нотариуса НОНП Большемурашкинского района Нижегородской области наследником, принявшим наследство после смерти С. Л.С., является ФИО1 (л.д. 39).

На основании заочного решения Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 14.12.2021 г. по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 21.02.2022, произведена государственная регистрация в Едином государственном реестре недвижимости перехода права собственности на квартиру <данные изъяты> порядке наследования от наследодателя С.Л.С. умершей 25.08.2010, к наследнику ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заочному решению Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 06.12.2022 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 31.01.2023, у ФИО1 изъято путем выплаты возмещения жилое помещение, расположенное по адресу: квартира <адрес> с кадастровым номером №, а также соответствующие этой квартире доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома <адрес> и земельного участка, на котором расположен этот дом, установив размер выкупной стоимости в сумме 548 500,00 руб., с зачислением данных денежных средств на депозитный счет нотариуса по месту исполнения обязательства - регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> После зачисления выкупной стоимости на депозитный счет нотариуса прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: квартира <адрес>, а также на соответствующие этой квартире доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома <адрес> и земельного участка, на котором расположен этот дом. Признать за муниципальным образованием «Большемурашкинский муниципальный округ Нижегородской области» право муниципальной собственности на квартиру <данные изъяты> а также на соответствующие этой квартире доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома <адрес> и земельного участка, на котором расположен этот дом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, в период с 01.02.2021 по 21.02.2022 ответчик ФИО1 являлся наследником, принявшим наследство после смерти С. Л.С., и собственником квартиры по адресу: <адрес>

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствие с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 подача в жилое помещение газа является оказанием коммунальной услуги.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № усматривается, что в спорный период с 01.02.2021 по 21.02.2022 в квартиру по адресу: <адрес> поставлялся природный газ, имеется задолженность по оплате за этот газ в размере 1207,86 руб.. Расчет задолженности ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Бывший собственник квартиры С. Л.С. умерла 25.08.2010, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный газ за заявленный истцом период образовалась после смерти С. Л.С., не входит в состав ее наследства. Обязанность по оплате этой задолженности должна возлагаться на лицо, являвшееся собственником квартиры в спорный период: наследники, принявшие наследство, либо в случае их отсутствия приобретатель выморочного имущества. Следовательно, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.02.2021 по 21.02.2022 в сумме 1207 (Одна тысяча двести семь) рублей 86 копеек

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемурашкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий В.Е. Бакланова