Решение № 2-2536/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2536/2020Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2020 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретаре Уфимцевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 06 декабря 2016 года в сумме 281919,29 руб., из них: основной долг в размере 248889,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33029,39 руб. Также просит взыскать ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6019 руб. В обоснование исковых требований указало, что 06.12.2016 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 356 000 руб. под 23,4% годовых на срок по 06.12.2021 г. Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 31.12.2019 г. отменен судебный приказ от 27.11.2019 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска по заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №... от 06.12.2016 г. (л.д. 23). Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.12.2016 года между ПАО «СКБ-банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 356000 руб. под 23,4 % годовых на срок по 06.12.2021 года, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. 9-16). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Также установлено, что ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 07.02.2020 года составляет 281919,29 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. Согласно п. 7.1. Условий банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по данному кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 06.08.2019 года ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору (л. д. 21), однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Согласно представленному истцом расчету (л. д. 7) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.02.2020 года составляет 281919,29 руб., из них: основной долг в размере 248889,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33029,39 руб. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора ответчиком не представлено. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 281919,29 руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6019,19 руб. Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан ...) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН <***>, дата регистрации: 20 апреля 1992 года), задолженность по кредитному договору № ... от 06 декабря 2016 года на дату 07.02.2020 г. размере 281 919 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 248889,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33029,39 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 019 руб. 19 коп., всего взыскать 287 938 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 48 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.В.Панова Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020 г. Председательствующий Л.В.Панова 1версия для печати Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (подробнее)Судьи дела:Панова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|