Постановление № 5-1784/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-1784/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белохорт <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № начальника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, на ее замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить в присутствии ФИО6, а также кричал, разбросал строительные материалы в соседнем коридоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе. Объяснял свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, объяснении потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, находясь в общественном месте (в месте общего пользования многоквартирного дома) в вечернее время, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, выражающиеся в крике, повреждении имущества, сопровождающиеся нецензурной бранью, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 не работает, сведений об источниках его дохода не представлено. Также установлено, что правонарушение ФИО1 совершено в состоянии опьянения, чего не последний отрицал в судебном заседании. Указанное обстоятельство расценивается как отягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается признание ФИО1 своей вины.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, суд не находит оснований для избрания ФИО1 в виде наказания административного штрафа, а считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста сроком на непродолжительный срок - 3 суток.

Сведений о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белохорт <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с момента задержания, а именно: с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: А.А.Великих