Приговор № 1-554/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело № 1-554/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 30 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 7234 и ордер № 82564, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.03.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда от 09.11.2016 заменена неотбытая часть наказания, на исправительные работы сроком на 01 год 03 месяца 24 дня, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, 13.07.2018 снят с учета филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.05.2019 не позднее 16 часов 40 минут, находясь около <адрес> по пер. Короткому в <адрес>, поднял и тем самым незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с замком фиксатором «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,45 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом кармане, надетых на нем шорт.

14.05.2019 в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН № МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, которые в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 26 минут в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружили в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 и изъяли пакетик с замком фиксатором «zip-loock», с порошкообразным веществом, которое согласно заключении эксперта № от 19.06.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,45 г., которое согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: акт опроса (л.д. 12-14); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 62); протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 80-85); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №111 от 18.06.2019 (л.д. 95); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 65); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» (л.д. 65); характеристики по месту жительства (л.д. 66, 67); копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.10.2009 (л.д. 68-69); постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2011 (л.д. 70-71); копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района РО от 14.11.2014 (л.д. 72-75); копия приговора Шахтинского городского суда РО от 04.03.2015 (л.д. 76-77); копия постановления Новочеркасского городского суда РО от 09.11.2016 (л.д. 78-79); характеристика ст. ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО6.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из акта опроса ФИО1 следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства совершения преступления, а именно время и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте подсудимый добровольно показал место, рассказал о времени и способе приобретения наркотического средства, таким образом рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, облегчив следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке и матери признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Согласно характеристики ст. ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО6 подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристики соседей ФИО7, и ФИО8, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно как вежливый, заботливый человек, осуществляющий помощь матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХО ОП № МУ МВД России №», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко