Решение № 2-733/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-733/2023;)~М-772/2023 М-772/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-733/2023

Дело № 2-92/2024 (2-733/2023)

УИД 22RS0064-01-2023-001063-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 26 февраля 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Нецветаевой Н. И., ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в Шипуновский районный суд Алтайского края к Нецветаевой Н. И. о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям указанного договора КПК «Резерв» передал по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в размере 51 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти было оплачено:

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 505 рублей, проценты за пользование займом в размере 932 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 420 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 310 рублей, пеня в размере 7 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 762 рубля, проценты за пользование займом в размере 575 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 062 рубля, проценты за пользование займом в размере 875 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 424 рубля, проценты за пользование займом в размере 913 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 508 рублей, проценты за пользование займом в размере 829 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 484 рубля, проценты за пользование займом в размере 853 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 592 рубля, проценты за пользование займом в размере 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 573 рубля, проценты за пользование займом в размере 764 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 403 рубля, проценты за пользование займом в размере 734 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 449 рублей, проценты за пользование займом в размере 638 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 409 рублей, проценты за пользование займом в размере 678 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 406 рублей, проценты за пользование займом в размере 672 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 416 рублей, проценты за пользование займом в размере 604 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 454 рубля, проценты за пользование займом в размере 633 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 425 рублей, проценты за пользование займом в размере 512 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 464 рубля, проценты за пользование займом в размере 523 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 493 рубля, проценты за пользование займом в размере 544 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 436 рублей, проценты за пользование займом в размере 451 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 446 рублей, проценты за пользование займом в размере 441 рубль.

После смерти заемщика оплату по договору займа вносила его дочь Нецветаева Н. И.:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 416 рублей, проценты за пользование займом в размере 455 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 500 рублей; в дальнейшем оплата не поступала.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просит определить круг наследников после смерти ФИО3 и взыскать с надлежащего ответчика, наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 10 435 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 417 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 259 рублей 27 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: дочь ФИО3 – Павлова (до брака ФИО5) Е. И. и принявшая наследство после смерти ФИО3 его мать ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил уточненное исковое заявление к ответчикам Нецветаевой Н. И., ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 10 435 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 417 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 259 рублей 27 копеек /л.д. <данные изъяты>/.

Ответчики Нецветаева Н.И., ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в направленной суду телефонограмме указала, что исковые требования не признает в связи с тем, что в наследство после смерти отца ФИО3 она не вступала, наследство не принимала.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № /л.д.6-7/, согласно условиям которого Займодавец КПК «Резерв» передает Заемщику ФИО3 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 51 000 рублей сроком на 36 месяцев со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа ежемесячными платежами и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ ФИО3 по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от КПК «Резерв» 51 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами.

Судом установлено, что ФИО3 обязательства по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, на день смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа имелась задолженность в размере 22 307 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 21 852 рубля 00 копеек, проценты - 455 рублей 00 копеек. После смерти заемщика ФИО3 в погашение долга по договору займа внесены денежные суммы в размере 11 872 рубля, в том числе основной долг 11 417 рублей 00 копеек, проценты 455 рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 416 рублей, проценты за пользование займом в размере 455 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2 500 рублей) /<данные изъяты>/.

Возражения по сумме долга ответчиками суду не заявлены.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО7 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону, подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство является ФИО1, мать умершего.

Наследственным имуществом являются:

права на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк в сумме 6039 рублей 87 копеек;

земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 79 664 рубля 00 копеек, жилого дома 148 254 рубля 00 копеек);

<данные изъяты> доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость участка 7 383 919 рублей 50 копеек);

<данные изъяты> доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость участка 13 407 000 рублей 12 копеек) /л.д.<данные изъяты>/.

На момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1300+/-13 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 79 664 рубля 00 копеек и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 148 254 рубля 00 копеек по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 557 975+/-35120, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью участка 7 383 919 рублей 50 копеек; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 275 926 +/-25 172, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью участка 13 407 000 рублей 12 копеек /л.д.<данные изъяты>/.

Сведения о наличии в собственности ФИО3 иного недвижимого имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д.<данные изъяты>/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приходится умершему ФИО3 матерью /л.д.<данные изъяты>/, как наследник 1 очереди по закону приняла наследство после умершего ФИО3 путем подачи через действующую по доверенности от её имени Нецветаеву Н. И. по месту открытия наследства нотариусу Шипуновского нотариального округа Алтайского края заявления о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону, при этом обязательства по договору займа не выполняет, в погашение займа денежные средства займодавцу не выплачивает, является наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО3, и надлежащим ответчиком по делу.

Дочери умершего ФИО3 – Нецветаева Н.И., ФИО2 в наследство не вступали, наследственное имущество ФИО3 им не передавалось, иное истцом не доказано, каких-либо доказательств этому суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом к ответчикам Нецветаевой Н.И., ФИО2 требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, судом не установлены.

Суд полагает установленным, что кадастровая и рыночная стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, бесспорно, превышает размер заявленных к ней, как к наследнику, исковых требований.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 10 435 рублей 00 копеек, с произведенными истцом расчетами суд соглашается, признавая их правильными, никем не оспоренными.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 417 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, а также истцом понесены судебные расходы в связи с направлением почтовой связью копий искового заявления и приложенных документов в сумме 259 рублей 27 копеек. Указанные суммы также подлежат взысканию с надлежащего ответчика ФИО1 в пользу истца, указанные расходы суд признает необходимыми по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ре-зерв» к Нецветаевой Н. И., ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв»: сумму займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 435 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 417 рублей 00 копеек, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 259 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Нецветаевой Н. И., ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.