Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1353/2017 М-1353/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2–1478/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 июня 2017 года

гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская служба» к ФИО2 Фёдору А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Независимая аудиторская служба» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание правовых услуг.

Согласно п.1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Восьмом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о признании ЗАО «Строительная компания «КОНТО» несостоятельным (банкротом), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

По условиям п.5.1.1 договора за представительство интересов заказчика в Восьмом арбитражном апелляционном суде заказчик поэтапно оплачивает (первый платеж) – <данные изъяты> в порядке аванса. При этом указанной суммой оплачивается одно судебное заседание, в котором участвует ответственный представитель. Участие ответственного представителя в судебных заседаниях свыше указанного количества оплачивается в размере <данные изъяты> за каждое участие в дополнительном судебном заседании.

Согласно п.5.1.2 договора второй платеж - <данные изъяты> за представительство интересов заказчика в Восьмом арбитражном апелляционном суде заказчик оплачивает в 7-дневный срок с момента оставления в силе вышестоящей судебной инстанцией постановления (определения) Восьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части привлечения заказчика к субсидиарной ответственности либо по истечении сроков на обжалование.

Исполнитель своевременно и качественно оказал оказанные правовые услуги заказчику. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которым оставлено без изменения постановление от ДД.ММ.ГГГГ Восьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты услуг по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных правовых услуг на 491 день.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанные правовые услуги, ответа не последовало.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания правовых услуг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просил с учетом частично произведенной ответчиком оплатой задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания правовых услуг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Независимая аудиторская служба» и ФИО2 был заключен договор № на оказание правовых услуг (л.д.31).

Согласно п.1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Восьмом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о признании ЗАО «Строительная компания «КОНТО» несостоятельным (банкротом), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

По условиям п.5.1.1 договора за представительство интересов заказчика в Восьмом арбитражном апелляционном суде заказчик поэтапно оплачивает (первый платеж) – <данные изъяты>. В стоимость этих услуг входит также, при необходимости, дополнительной апелляционной жалобы, доводов, возражений и т.п. При этом указанной суммой оплачивается одно судебное заседание, в котором участвует ответственный представитель. Участие ответственного представителя в судебных заседаниях свыше указанного количества оплачивается в размере <данные изъяты> за каждое участие в дополнительном судебном заседании. Заказчик оплачивает услуги исполнителя (первый платеж – <данные изъяты>) в авансовом порядке наличными денежными средствами или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в 7-дневный срок с момента подписания договора. Дополнительные заседания оплачиваются за два дня до их даты.

Согласно п.5.1.2 договора второй платеж - <данные изъяты> за представительство интересов заказчика в Восьмом арбитражном апелляционном суде заказчик оплачивает в 7-дневный срок с момента оставления в силе вышестоящей судебной инстанцией постановления (определения) Восьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части привлечения заказчика к субсидиарной ответственности либо по истечении сроков на обжалование.

Истец исполнил обязательства по договору на оказание правовых услуг надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного апелляционного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, актом № сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оказаны правовые услуги ответчику на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои требования ООО «Независимая аудиторская служба» мотивирует тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в пользу ООО «Независимая аудиторская служба» перечислены денежные средства в счет оплаты по договору на оказание правовых услуг на общую сумму <данные изъяты> (70-78).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Независимая юридическая служба» и ООО «Кронштадт» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «Кронштадт» перешло обязательство ответчика исполнить обязательства по оплате правовых услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме <данные изъяты>.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, как обоснованный. Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму долга, не оспорил, доказательств иного не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание правовых услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Независимая аудиторская служба» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская служба» задолженность по договору 01 п/у на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2017 года

Судья О.В. Сахнова